题图：美国最高法院大法官巴雷特。
阿波罗网李文波编译，《网关专家》8月12日报道，美国最高法院第115任大法官巴雷特（Amy Vivian Coney Barrett），周四拒绝了大学生们提出的紧急疫苗豁免请求，但是这位大法官没有对裁决提供任何解释，也没有将此事提交给整个最高法院进行审查。《网关专家》认为，巴雷特的决定，标志着在中共病毒三角洲变种感染激增时期，最高法院对接种疫苗的态度。
印第安纳大学（Indiana University）的8名学生，在6月提起诉讼。该诉讼主张，印第安纳大学出台的必须接种疫苗的规定，侵犯了他们的身体完整权，也侵犯了美国宪法第14修正案规定的正当程序。他们提交的一份法律文件写道，“大学把学生们当作不能做出成熟决定的孩子们。”
今年7月，印第安纳州南本德（South Bend,）的美国地区法院法官莱希（Damon Leichty），支持了印第安纳大学的立场，认为学校的接种政策不属于强制。
8月2日，位于芝加哥的美国第7巡回上诉法院，也回绝了学生的申请。上诉法院指出，疫苗接种的要求已经很普遍，如果不接种疫苗，“每个学生会担心，其他人可能会传播疾病，在这种情况下，大学是难以运作的”。
从今年秋天开始，美国的数百所学院和大学都要求学生接种疫苗，除非学生获得宗教和医疗豁免。即便是持有疫苗豁免的学生，也必须戴上口罩，每周接受两次中共病毒测试。一些私人雇主也发布了类似的规定。
高度传染的三角洲变体，已经冲击了美国疫苗接种率较低的州，让疫苗接种成为美国的政治热点之一。印第安纳大学的学生们提起的这桩诉讼，首次挑战了必打疫苗政策的合法性。
https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/supreme-court-justice-amy-coney-barrett-turns-request-indiana-university-students-block-vaccine-mandate/
