佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯在佛罗里达州迈阿密，摄于2021年7月13日
他们有很多绰号：阿米巴虫、无脊椎懦夫、弱者，以及其他不适合在家庭报纸上写出来的名字。
对许多拒绝表明立场的政客来说，尤其是那些当美国社会主义越来越猖獗的时候默不作声的政客，最合适的现代形容词是“窝囊废”。
人们害怕因为表达个人信念（如果他们有信念）而背上恶名，所以他们或者保持沉默，或者浑俗和光。
佛罗里达州的共和党州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）不是这样的人。当拜登政府似乎试图把我们变成一个与国父们的意图和《宪法》规定截然相反的国家时，德桑蒂斯越来越像我们国家需要的那种领导人。
在拜登总统批评德克萨斯州和佛罗里达州（暗示他们的州长）拒绝服从华盛顿的指令，改变国家疾病控制和预防中心(CDC)疫苗接种和口罩的“指导方针”后，德桑蒂斯猛烈回击了拜登。
拜登表示，如果德桑蒂斯和德克萨斯州州长格雷格‧艾伯特（Greg Abbott）不帮助抗击这一流行病，他们就应该“闪开让路”。德桑蒂斯在新闻发布会上回应了这个指责。我会详细引用他的话，因为这对感受他的话背后的力量很重要。
“我认为问题是，我们要么有一个自由的社会，要么我们可以是一个有生物医学安全的国家……乔‧拜登说如果你不实行封锁，那么你就应该‘闪开让路’……如果你想限制佛罗里达州父母的权利，我不会给你让路……”
“如果你想拒绝孩子接受适当的教育，我不会给你让路……如果你要限制民众权利，强加政府命令，如果你想破坏他们的工作和生计……把人封锁起来……我不会给你让路。”
德桑蒂斯反驳拜登：“你为什么不做好你的工作？你为什么不保护边境安全？除非你这样做了，否则我不想听到你关于病毒的任何言论。”
如果这还不足以让你追求自由的血液沸腾，那么想想三个历史人物和一位当代伟人的名言吧。他们知道自由不是人类的自然状态，否则世界上将会有更多自由。自由必须不断更新。
本杰明‧富兰克林（Benjamin Franklin）：“那些可以为了一点点临时安全，而放弃必要的自由的人，既不配拥有自由，也不配拥有安全。”
亚伯拉罕‧林肯（Abraham Lincoln）：“那些剥夺他人自由的人，自己也不配拥有自由。”
约翰‧巴兹尔‧巴恩希尔（John Basil Barnhill）：“当人民害怕政府时，即为暴政，当政府害怕人民时，方有自由。”（注：巴恩希尔是美国20世纪初的作家、政治家，著名的反社会主义人士。）
罗纳德‧里根（Ronald Reagan），他站出来反对苏联的共产主义，与窝囊废截然相反：“自由距它的灭绝不过一代之遥。我们无法把自由通过血脉传给子孙。我们必须为它而战，保卫它，将它交到后代手上，而我们的后代也必须做同样的事情。否则有一天，我们将在暮年时告诉我们的孩子，我们孩子的孩子，曾经自由的美国是什么样子。”（注：里根是第四十任美国总统，著名的反共产主义政治家。）
失去的自由是难以恢复的。古代和现代历史中有很多例子证明了这一点。
是的，去接种疫苗，如果你的医生建议如此。但如果上述名言不足以让你对抗政客，未经选举的官僚、教师工会、医疗“专家”等等暴徒，以及狼狈为奸的媒体和医学独裁者，那么你可能会显示一个窝囊废的所有症状。
作者简介：
John Calvin Thomas是联合专栏作家、并担任电台评论员超过35年。他的最新著作是《美国的到期日：帝国和超级大国的垮台以及美国的未来》（America’s Expiration Date: The Fall of Empires and Superpowers and the Future of the United States）。
原文“DeSantis Is Standing Up to the Weenies”刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
