阿富汗变天，国共把台湾推出来，挑拨美台关系，逼迫美国表态。拜登总统表示，阿富汗与台湾的情况截然不同，若有人对台湾采取入侵行动，美国会有所回应。这个“回应”是中性词，涵盖甚广，讲话也是一种回应，所以不必对“回应”过度解读。
但是拜登也讲了，对台湾的承诺，与北大西洋公约一样，对日本、韩国和台湾也一样。然而从现实情况来看，台湾与这些国家仍不一样。最大的区别在哪里？那就是美国在欧洲、日本、韩国都有驻军，在台湾则没有。因此要粉碎挑拨美台关系的流言，安定台湾人心，美国必须跨过“驻军”这一关。
拜登总统上台以来，对发展美台关系做了许多工作，例如紧急救援台湾疫苗，力挺台湾的外交等等，但是也有关键地方的模糊，就是不如前任国务卿庞皮欧那样明言“台湾不是中国的一部分”，以致出现国务院网站上移走台湾国旗而又解释不通的怪现象。
我倒不怀疑，如果台湾被中国入侵，不论是共和党还是民主党执政，都会以武力做出回应。问题是既然如此，为何不说清楚，让中国死心？正是拜登的民主党政府对中共还有幻想，还想合作，所以故意留有灰色地带。但也正是这个灰色地带，让中共看准拜登的软肋，得寸进尺，比川普时代更加嚣张。
例如拜登派凯瑞做气候特使，幻想与中国合作，然而中国政府最近批准新建廿四座煤电厂。减碳可快可慢，但现在是加碳，这就是诚意的问题了。凯瑞又要去中国，帮助制造幻想吗？阿富汗变天后美国国防部也恢复与中共国防部的对谈，是为了与中国合作对付国际恐怖份子吗？中国残酷迫害维吾尔人就是藉反恐进行的，难道还没有吸取教训？中国利用北朝鲜勒索美国，也会利用恐怖份子要挟美国。
拜登发动其他国家对抗中国，其策略胜过川普的单打独斗（后期庞皮欧周游列国还难挽回），但如只是停留在策略而没有明确敌我关系，那就很难真正遏制中国的扩张。中共是枪杆子出政权、枪杆子保政权暴力国家，美国光靠武力威吓没有用。停留在威吓只会被中共视为纸老虎，反而助长中共的扩张野心。今日开始中国实施的《海上交通安全法》就是视美国呼吁的航行自由如同敝屣。因为美国始终对中国无视国际法庭对南海的裁决没有采取实际行动。
回到台海，美国在台湾驻军，比中共入侵以后才介入更能避免战争。因为二战的历史原因，如同当年日本，美国拥有台湾某种主权，美国军机可以直接降落台湾，并且在ＡＩＴ台湾办事处驻有陆战队，何不直接驻军，让美日安保条约在台湾实际执行，让台湾的民主堡垒更加巩固！以后逐渐走上建交道路波动就比较小。
