香港特区政府在支联会的案件当中，首次引用《港区国安法》的“煽动他人颠覆国家政权罪”。
在支联会案件中，香港首现“煽动颠覆国家政权罪”的被告人，但有中国维权人士表示，煽动颠覆国家政权早已成为以言入罪的工具，认为“煽动颠覆国家政权罪”在香港出现，显示香港已彻底中国化。有学者表示，香港政府在支联会案件出“重手”，是要威吓全香港市民，收震慑效果。
香港特区政府在支联会的案件当中，首次引用《港区国安法》的“煽动他人颠覆国家政权罪”，“煽动颠覆”和“颠覆国家政权罪”，经常出现在中国涉及维权和异见人士的案件，当中也有案例，与支持香港和悼念六四事件的言论有关。
2014年，广州4名异见人士，王默、谢文飞和张圣雨，因支持香港“占领运动”，在街头展示写有“自由无价，支持香港为自由而战”的标语，被控“煽动颠覆国家政权罪”，4人其后被刑1年半至4年半。2016年，四川成都男子符海陆，制作“铭记八酒（谐音八九）六四”的图片，呼吁关注“六四”，最终亦因“煽动颠覆国家政权罪”被拘捕。
根据中国人大的文件，危害国家安全罪包括“颠覆”和“煽动颠覆国家政权罪”等，最高人民法院院长周强在今年两会的工作报告也提到，去年最高人民法院一审审结111万宗国家安全的案件，超过152万人被判罪成。
维权人士：煽动颠覆国家政权是当权者以言入罪的罪行
中国维权人士郑先生早前曾因在网上发表批评政府的言论，被控煽动颠覆国家政权罪。他接受本台访问表示，根据中国的法律，造谣诽谤，想推翻社会主义制度，才构成煽动颠覆国家政权罪，但他的言论，即使是基于事实也被起诉。
郑先生说：一些批评建议，他都认为是要推翻政府。我们当时也是言论方面，例如在微信和博客发表言论，他（政府）就认为是煽动颠覆行为，但我们这些言论，到底是造谣诽谤吗？不是，有很多都是针对具体案例，具体案件发表的意见，但这也不行。我一直认为，煽动颠覆政权罪，就是将人民批评的声音，强行言论入罪的罪行，其实就是对言论自由的打击。
维权律师：中共近年常以煽动颠覆国家政权打压异见
在中国担任维权律师20年的吴有水表示，“颠覆”和“煽动颠覆国家政权罪”是在1997年修改刑法时，由反革命罪分拆，主要用于针对不同政见的人士。他表示，以往政府会较多使用寻衅滋事，起诉写文章批评政府的异见人士，但寻衅滋事罪，最高只可判入狱3至5年，自2015年“709事件”之后，当局主要针对三类异见者，才会使用“煽动颠覆国家政权罪”作检控，相信与煽动颠覆的刑责较重有关。
吴有水说：因为觉得寻衅滋事罪不够大，后来直接用煽动颠覆国家政权罪。涉嫌煽动（颠覆）罪主要是哪些人？一个是在中国大陆实现公民社会的人员，有些包括NGO，一部分是老师和教授，还有一部分是律师，这几部分的人很容易因为写文章，发表言论，很容易被构成煽动颠覆国家政权罪。最近几年煽颠罪几乎是频发，只要你一旦被扣上煽颠罪或颠覆国家政权罪，你基本上是逃脱不了，最后肯定会被判有期徒刑以上。
吴有水表示，不清楚支联会的案件详情，但支联会多年坚持的口号，应该是被入罪的原因。
吴有水说：“结束一党专政”从言论上来说，是煽动颠覆中华人民共和国的行为，因为中华人民共和国的政权只容许中国共产党执政，不容许别的政权插手和替代，所以你说结束一党专政，也是要结束中共的领导，所以也属于“煽动颠覆国家政权罪”。
吴有水表示，要求民主选举，发表反对社会主义制度、中国共产党领导的言论，都可以构成“煽动颠覆国家政权罪”，在中国民众对当局以“煽动颠覆国家政权罪”控告异见者，以言入罪的情况，早已习以为常，但香港市民可能不清楚定义，在不知情下触碰底线。
学者：目的是威吓全香港市民
外界担心，支联会过去30年举办的六四烛光晚会及各种活动，参与过的人都有机会被追究。香港民意研究所副行政总裁锺剑华对本台表示，当局的目的是要威吓全港市民。
锺剑华说：如果根据《国安法》，应该是没有追溯权，但是现在何俊仁都在《国安法》之前做的主席，变得威吓成分很重，难免令过去30年，我相信数以百万计参与过烛光集会的市民都会感到忧虑，我想它的目标不是追究，而是威吓，“你以后不要再参加，不要再组织这些活动。”
锺剑华说，由民阵解散、612基金停运，到支联会被控，如果再将打击面扩大的话，牵连甚广，按现时趋势，当局是想压缩公民社会的生存空间。
