美国强制打疫苗了。
当地时间9月9日，拜登发表演讲称，他将命令所有美国联邦行政部门雇员、联邦政府承包商和数千万医疗工作者接种新冠疫苗。
拜登政府还表示，进行州际旅行却拒绝佩戴口罩的人，将被处以双倍罚款，该规则覆盖飞机等公共交通工具。
除此之外，拜登还要求，员工数量不小于100人的公司必须要求员工接种疫苗或每周实行病毒检测，并有义务给予员工带薪休假，以方便其接种疫苗。
白宫估计，该政策将影向约8000万工人，覆盖全美劳动力的三分之二。
一位美国官员说，几周后规则生效，每项违规行为将对雇主产生近1.4万美元的罚款。
拜登在阿富汗问题上栽了跟头，先是塔利班兵不血刃拿下阿富汗，美军匆忙撤军，阿富汗一民众在半空中从飞机上掉下来，那画面还记得吧？
后有喀布尔机场爆炸事件造成至少13名美军死亡，和52人受伤。
另外，阿富汗喀布尔机场外发生的两起爆炸袭击造成72人死亡，包括60名阿富汗人和12名美军，后来死亡人数增至170人。
阿富汗的问题，让拜登的民众支持率跌到了谷底，美国多位共和党议员公开炮轰拜登的对阿富汗政策，要求拜登辞去总统职位并提议发起弹劾总统程序。
甚至有报道称，拜登在民主党内部，也被抛弃。
在这种情况下，防疫就成了头等大事。
在美国，疫情一直得不到控制。
从上图可以看出，美国疫情非常的严重。
如果疫情还得不到控制，那么拜登上台以来就没干成过一件正经事。
可以想象的到，到那时，拜登的位置很可能不保了，副总统贺锦丽可是虎视眈眈看着你呢。
所以，这一次拜登应该是急了，无奈之下，出此下策。
拜登的这项政策，涉嫌违宪，所以拜登宣布这一政策不到24小时，就有27个州明确表示反对疫苗强制令。
佐治亚州州长肯普和南达科他州共和党州长诺姆都表示，已准备好对拜登的命令提起诉讼。
拜登的这项政策，会在美国政坛掀起多大的波澜，我们拭目以待。
很多人说，美国疫情泛滥，得不到控制，是因为美国太自由了。
你看美国人都不听专家的，在公共场合口罩也不戴，唾沫星子乱飞。
甚至，有些人进入商场，也不听商家的劝说，坚持不戴口罩，还说这是他的自由。
你再看，他们的疫苗的接种率极低，想打就打，想不打就不打，一点纪律性都没有。
你看看，这样的美国人，一点也不听政府的话，太自由了。
你再看看中国，中国就听话多了，没有重要事不出门，出门了也坚决戴口罩。
虽然中国“没有”强制打疫苗，但疫苗接种率已经接近八成。
你看，中国的疫情不就控制的很好嘛。
这种论调，在网上非常流行，传播甚广。
但它是错的，而且错的离谱。
这些人对什么是自由，一无所知。
不仅中国如此，在美国也是如此，可以说，在美国一大半的人，也根本不理解，自由为何物。
他们以为的自由就是无拘无束，想干嘛就干嘛，想不戴口罩就不戴口罩，想不疫苗就不打疫苗，想唾沫星子乱飞就唾沫星子乱飞。
他们这不叫自由，他们这叫和尚打伞、无法无天。
那自由是什么？
请记住两个字：
产权。
重要的事，说三遍。
人行动的自由，以产权为边界，一个人行动的自由，不能侵犯他人的产权。
你挥舞拳头的自由止于我的鼻尖。
这个应该很好理解吧？
好，再深入一点。
那当人与人交互的时候，怎么办？
遵守产权人制定的规则，根据契约来。
公司老板有没有权利要求员工戴口罩上班？有没有权利要求员工打疫苗。
当然有，公司是老板的，他当然有权利对员工做出规定，比如规定在公司不能谈论政治，不能在公司吃零食，不能在公司开荤段子。
当然，要求员工戴口罩上班，要求员工必须打疫苗才能上班，都是合理的。
员工如果不同意，完全可以辞职。
那么拜登，强制员工数量不小于100人的公司，必须要求员工接种疫苗或每周实行病毒检测，并有义务给予员工带薪休假，以方便其接种疫苗。
侵犯了自由了没？
侵犯了，要不要求员工打疫苗，老板说的算，不是你拜登说的算。
在蒙大拿州，规定禁止私人雇主要求其员工接种新冠疫苗。
蒙大拿州的这个规定，侵犯自由了没？
侵犯了，要不要求员工打疫苗，老板说的算，不是你州政府说的算。
别看，蒙大拿州和拜登争锋相对，其实他们都是一丘之貉，都是侵犯了自由。
所以进商场购物，要遵守商场的规定，商场老板要求消费者必须戴口罩才能进，这是合理的。
再、再深入一点。
共有产权，注意是共有产权，不是公共产权，具体区别，晚点再讲。
比如说小区的共有部分，绿地、花园、电梯都是共有部分。
那小区内如何决定？
进小区要不要戴口罩，要不要打疫苗，由事前契约的规定决定。
比如事前契约规定，涉及到小区安全的，由多数决，由业主委员会投票决定。
再、再、再深入一点。
来到我们最难啃的地方了，公共产权。
公共产权，就是那些没有私有化的地方。
比如现实中，公路，广场等地方。
这些地方怎么办？听谁的？
好像大家都有份，大家都有使用权。这些地方是没有办法的，任何一种规则，都没法适用于所有人。
有一种较为好的方法，就是把这些地方假设为私有产权，如果是私有产权，一般所有人会如何做？
比如广场，是私人所有，他会要求消费者到广场来，必须佩戴口罩吗？
我想，大部分老板都会要求戴口罩，就像进商场一样，要求顾客戴口罩一样。
当然这种假设，也会遇到困难，因为每个人的回答不太一样。
所以在公共领域，就是政治上争论不休的地方。
还有，政府雇员，政府雇员听谁的？他们不是私有企业，按道理他们应该听上级的。
那么拜登要求所有美国联邦行政部门雇员、联邦政府承包商打疫苗，是否违反自由？
不违反，政府部分属于公共领域。
联邦政府承包商，是跟政府做生意的，那么政府的要求，相当于契约的一部分、
如果不想听从于政府的规定，可以选择不跟政府做生意。
在公共领域，很多时候，没有对错，只有争论不休。
你要问怎么办？
没办法，尽量减少公共领域，私有化是唯一的途径。
拜登的强制打疫苗命令，侵犯了自由了没？很显然有一部分是侵权的，侵犯自由的。
估计接下来，拜登在实施这一命令的过程，将会遇到强大的阻力。
那现在回到前面的问题。
美国民众，在公共领域，不戴口罩，唾沫星子乱飞，是自由吗？
进别人商场，不戴口罩是自由吗？
我想，你应该有答案了。
很多时候，对自由的恐惧，来自于对自由的误解。
只有正确的认识到自由，我们才可以正大光明的追求自由，才可以无所畏惧的向自由迈进。
