如果你来选，拉闸还是涨价？
-1-
关于电荒和限电，我们已经讨论了很多，具体可以参考之前的推文《搞这么大，到底发生了什么？》。
如何破电荒？
最近看到一些地方已经开始有动作了，一些地方比如深圳表示减少景观灯浪费，更多地方开始动电价了。
湖南：完善燃煤发电交易价格浮动机制
浙江：10月15日起，完善分时电价政策
广东：10月1日，将拉大峰谷电价差
江西、河南：也已经草拟征求意见
逐个来说一下：
首先是湖南这份文件，解释一下什么叫“完善燃煤发电交易价格浮动机制”？
简单来说就是：
在确定电价的时候，引入燃煤火电企业购煤价格作为参数。
换句话说，就是煤价涨了，电价也得涨一点，煤价跌了，电价相应也要下跌。
目前煤价肯定是上涨的，那么显然易见，电价也要涨一点。
不过，这个浮动机制以企业为主，不包括居民用电。
然后看看浙江和广东的文件，调整分时电价。
分时电价一般人都知道，峰谷电价不一样，用电高峰电价高，低谷电价低，可以平衡用电压力和需求。
怎么调整呢？
提高尖峰和高峰时段电价，降低低谷时段电价。
而且，提高价格也是针对大工业企业，它们是耗电大户，对一般工商业和居民用电没有影响。
河南和江西将恢复尖峰电价机制，目前还在征求意见中，估计很快也会执行。
总结一下：
其实分时电价调整7月份发改委就发通知了。
没有尖峰电价机制的就恢复，已经实行尖峰电价机制的可以拉大峰谷电价差，不过主要还是针对耗电的企业大户，对居民影响有限。
真正有影响的其实是湖南的这个文件：
把煤炭价格作为电价定价参数，这是向电价市场化走出的实质性的一步。
好了，问题来了，电价需要市场化吗？
-2-
电价市场化这个问题，这两天在网上讨论很多，谈不到点子上。
比如一说电价市场化，就有人说，要涨电价呗，电力是工业之母，那就要涨物价呗，就要通货膨胀，不顾普通百姓死活呗。
首先，长远看市场化不一定就是涨电价，也可能是降点价，而且涉及民生根本不可能完全市场化，不可能涨太多，肯定和德州不同，这次几个省执行下来的情况，主要还是工业用电，都没有涉及民用电，。
其次，电价上涨一定会导致通货膨胀，影响到普通人的生活？这个也有待商榷。
但是，当经济脱实向虚，钱没有那么容易赚了，发电成本也高了，各方可能要斤斤计较了，电厂要不要涨价，只给企业涨？居民不能涨？
2、政策端：能源的不可能三角
能源的不可能三角，即在某种程度上，很难同时确保“能源够用、没有污染、价格便宜”。
从政策端来看，更想要新能源和稳定供应，那就无法持续维持廉价。
所以，从长远看，电价上涨不可避免，但具体细节可以操作，更深层次的原因可能要说到经济周期了，不是今天讨论的重点。
-3-
结语
关于电价上涨，其实没必要过早否定，首先不一定会涨民用电。
其次换个角度来想，在缺电的情况下，给你一个选择：
你是选择无差别拉闸还是可选择的涨价？
