中大学生会表示，感谢中大同学及社会各界多年来同行，寄语“虽已解散，但中大人仍在”。
成立逾半世纪的香港中文大学学生会，周四（ 7 日）宣布解散。会方指决定是考虑到法律意见，以及为同学的最大利益着想。有中大学生及校友感到可惜、揪心，认为学生会受到国安法及校方的压力。在学生会解散的同一天，中大校内“民主墙”亦被围封。
中大学生会周四（7日）在社交网，发声明交代解散的决定，指自今年初以来，校方宣布停止代收学生会会费，并要求会方向政府独立注册，自行承担法律责任。在征询专业法律意见后，大律师建议学生会不需要独立注册，学生会上月10日召开联席会议，接纳学生会代表会全体代表请辞，以及解散学生会议案。
学生会表示，感谢中大同学及社会各界多年来同行，“历51届，坚持由民主程序产生的中大学生会，成为历史”，并寄语“中大学生会虽已解散，但中大人仍在”。
国安法下学生会刹那消失
中大学生会宣布解散后，不少同学深感可惜。其中陈同学接受本台访问，他认为学生会受到国安法及校方的压力。
陈同学说：我觉得好失望，因为毕竟这个学生会已经50届，其实一直都帮学生做了很多事，与校方有很多的沟通，但是在国安法之下，就可以一刹那消失，就代表学生的力量好像愈来愈小，愈来愈无力。
学生会提供民主实践的空间
中大学生会于1971年，由新亚、祟基、联合三所书院之学生代表共同创立，至今已有半个世纪，多年来坚持民主自治、员生共治与书院联邦的精神，可惜50年历史划上句号。
中大前学生会会长杨政贤认为，事件令人痛心，他指学生会的角色很重要，多年来为同学提供实践民主的空间。
杨政贤说：我觉得是可惜、揪心的，学生会是非常民主的机构，同学可以就校内时政或社会事件去讨论。在学生会里，我学懂很多，例如校园劳福议题、民主运动，以至与同学做一个连结，这个空间是非常难得，亦都教到我们如何建构一个理想的社会，失去这个空间，确实令接下来的学生失去很多实践机会。
不过，杨政贤相信学生会只是一个载体，期望同学可以寻找其他方式实践自治精神。在艰难的社会环境下，亦不希望有其他组织因此而离散。
杨政贤作为校友亦质疑，学生会的决策过程及机制是否合理。他指根据过往经验，学生会干事需要全民投票而产生，按道理学生会解散都需要经联席会议商讨后，由全中大同学一人一票决定，他希望学生会可以回应同学的疑虑。
学生会解散后 “民主墙”即被围封
中大学生会宣布解散的同一天，位于校内文化广场的“民主墙”被围封，校方师生中心管理委员会贴上通告，指为进行改善工程，该板由即日起至11月暂停使用，直至另行通知。
记者现场所见，“民主墙”被铁马围封，有同学驻足拍照，不时有保安及行政人员看守。
有中大学生认为，“民主墙”被封与学生会解散有关，以往校方一直很想处理“民主墙”，尝试以修改规则，打压学生发表意见的权利，相信就算“民主墙”重新开放时，学生发表意见都会受到阻挠。
林同学说：“民主墙”立刻被封就是一种打压，我觉得不可以（表达意见），就算表达了都会被人拆下来。
陈同学说：学生会一消失，就围封整个“民主墙”，都见到是随著学生力量减低的时候，就即刻从不同渠道封杀学生发表意见的方法。我想就算开放后，我相信都会加上不同规矩，例如以前曾提出过在上面贴文宣时要写上自己姓名、学生证编号等，这些条件相信在11月开放后都会新加上去。
今年初，中大学生会内阁“朔夜”当选后，履新首天宣布总辞，指因为受到校方打压，成员及其家人安全受威胁。校方当时反驳，指学生会言论失实，又称因为内阁成员针对国家安全的言论可能违法，并利用校园作政治宣传平台，决定暂停代收学生会会费和提供场地等措施。
