评论 > 存照 > 正文

从暖被窝到一妻多夫:女青年就是这样被吓跑的

今天一睁眼看到朋友圈流传一张截图:

去查了查,居然是真的,登时从睡眼朦胧被吓了一个激灵。

先交代一下这篇文章背景。

最近,湖南湘阴回应“农村大龄男青年择偶难”的问题,给出了四个主要措施:

加强宣传引导,做好移风易俗;简化投靠手续,方便投靠落户;搭建相亲平台,创造交流机会;做好就业工作,提高收入水平。

坦白说,这四条措施,初衷都是好的,也是应该做的,有比没有强。但其中还有这么一段,引发了热议:

同时教育和引导农村女青年进行热爱家乡、建设家乡,鼓励她们留在家乡,改变家乡的面貌,努力降低农村男女青年失调的比例。

有媒体就此做了这样的标题:

也有结合提案委员的话,这样提炼的:

其实,媒体做出这样的标题,潜台词也是在发问:光谈号召,那么到底是一个怎样的号召法呢?

指望女青年听几句劝就留在农村?那不太可能,人家毕竟不傻。所以只能是采取一些优惠措施,通过“利诱”的方式让她们留下来。

但问题又来了,该怎样优惠?

如果政策只针对女青年倾斜,比如女青年留村奖励几万、安排好工作、或者为其创业提供条件……那么本来就看不上村里男青年的女青年,有了更加优越的条件,岂不是更看不上村里男青年了?这不帮倒忙么?

再说了,这种以性别为标准的倾斜,也势必会因为公平性的问题,招致男青年的不满。

那么我们再看另外一种可能:给农村青年各种优惠,不分男女,吸引他们都留下来。这当然是可以有的,但这不还是水涨船高、零和博弈吗?

还可能有人会说,我们只给农村男青年优惠不就好了,只给男青年加分,女青年不就可以看上了吗?

呵呵,你试试?女青年恐怕更气不忿,去城里谋求相对更加公平的生活环境了。

所以,归根结底,我们最多只能解决农村青年不足的问题,很难解决农村女青年不足的问题。因为总的基数就摆在那,是长久以来重男轻女思想的历史遗留。

当然,对于湖南湘阴的政策,也有人适时跟进了评论。其中就有我们开头看到的《“暖农村大龄男被窝工程”很有必要》。

不过,这篇文章看似为政策鼓与呼,但貌似起到了相反的效果。在社交平台上,这篇文章惹怒了很多人,被大量批评、挖苦和讽刺的留言覆盖:

的确,看到这个一本正经的标题,发在一本正经的官方网站上,作为一个男的,我也震惊了好久。

只是乍一看,我还以为是“暖男工程”呢,是为了号召男性去关爱女性呢。但看完文章发现,作者是在号召女青年留在农村,给大龄男青年暖被窝。

其实细看整篇文章的内容,作者论述的也没有太大问题。比如:

“加大乡村振兴力度,进一步增加农民收入,提升农村的吸引力;采取有效措施,引导农村降低结婚成本,下大力气破除高价彩礼等陈规陋习,构建新型婚育文化。”

“农村大龄男本身也要自强,想方设法用自己的双手勤劳致富,让自己强大起来,增强自己的吸引力,将女孩吸引到自己身边。”

这些话其实没有多大的硬伤,也是连农村大龄男青年都想得到的方法。但为什么他们还坚持留在农村守着几亩地,这就是另外一个值得深思的问题了。

关于解决农村大龄男青年娶不到媳妇儿的问题,近年来其实很多人也提出了很多方法,其中不乏奇葩。

比如,提出一妻多夫制的:

但也只能徒增笑料罢了。

男青年比女青年多了几千万,已经是一个事实,再怎么调节,按照法定的、公序良俗的一对一的结婚规范,也必然有大量男青年落单。

到底该怎么办?这恐怕只能从供给侧进行改革,也即引进更多的国外新娘。

说白了,那群找不到媳妇儿的男青年,归根结底不还是自身各方面的条件不尽如人意吗?但是对比国外的一些地区,他们的条件就未必没有优势了。

当然,这也只是解一时燃眉之急。

从根本上来说,若想让青年男女多结婚、多生孩子,那是一个多么庞大的、复杂的、长期的、艰巨的工程呀。

而所谓的“服侍”“暖被窝工程”等措辞,确定不是成心的?但女青年就是这么被吓跑的。

责任编辑: 李华   来源:中国数字时代 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/1010/1657723.html

存照热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻