芝加哥大学教授艾伯特。（取自艾伯特的推特）
芝加哥大学地球物理学副教授艾伯特（Dorian Abbot）原订21日在麻省理工学院（MIT）举办一场专业讲座，但因他提倡“择优录取”的立场，招致推特上的怒潮，MIT由此取消了他的讲座。
艾伯特教授原本21日要在MIT举办的“气候和其他行星上的生命潜力”讲座，被取消后，改在了普林斯顿大学举办。（取自普林斯顿大学网站）
不过，艾伯特得到新泽西州普林斯顿大学的支持，这场“取消”风波，也吸引更多的人报名参加他本月21日在普林斯顿大学的讲座。
被取消的原因：政治不正确
艾伯特原订在MIT演讲的主题是“气候和其他行星上的生命潜力”，但他被MIT取消演讲的原因不是因为他的科学内容，而是因为他曾对大学录取招生发表过“政治不正确”的看法，而付出了代价。
艾伯特于10月5日在Bari Weiss的Substack博客上写了一篇长文，交代事件的来龙去脉。“我是一名教授，刚刚在麻省理工学院的一个著名的公共科学讲座被取消，因为推特上有一群愤怒的‘暴徒’。我的罪行？争论基于学术价值的学术评价。”
这位教授写道，自己从不是一个政治人物，5年前他开始注意到越来越多的问题和观点在校园里变得无法讨论，原本他只想做自己的科学，觉得说出来可能带来职业后果，也就闭嘴了。
但去年夏天的街头暴力，其中一些是他在芝加哥亲眼目睹的，他说，看着这些“以及伴随着这些暴力的辩解和不诚实”，让他“不能再凭良心保持沉默了”。
他说，去年秋季他开始倡导学术自由和择优录取的观点后，自己“立即成为被取消资格的目标”，主要是他系里的一群研究生，写信声称他威胁到“系内所有代表性不足的群体的安全和归属”。
但这封信没有成功，因为加州大学校长罗伯特-齐默（Robert Zimmer）发表了一份声明，表明学校支持教师享有自由表达的权利。
推特上的“取消运动”
今年8月，艾伯特又和斯坦福大学教授马里诺维奇（Ivan Marinovic）在《新闻周刊》发表专栏文章，批评当今许多大学在招生时强调的“多元、公平、包容”（DEI），违反了平等原则，也破坏了大学应有“生产和传播知识”的使命。
相反，他们建议“用人唯才、程序公正”（Merit，Fairness，Equality）的选才框架，根据学生的优点和资格进行评估，取代现在的DEI。
很快，推特上的批评者要求剥夺艾伯特在科学研讨会上演讲的机会，要求挑选其他演讲者替代他。
艾伯特说，MIT的这场年度公开演讲是“我所在领域的一项重要荣誉”。9月22日，由于MIT学生们成组发推文，反对他的网路运动升级。艾伯特说，对方的策略“有效，而且见效很快。”
8天后的9月30日，麻省理工学院系主任致电艾伯特说，为了“避免争议”，只能取消原本在去年1月就发给他的邀请函。
MIT一位发言人在上周的一份声明中告诉《华盛顿邮报》，今年的公开讲座不是“由该部门自行决定”。并说艾伯特是被邀请在MIT的校园里向学生和教职员工展示他的科学工作，而不是在公共论坛上。
根据《纽约邮报》，MIT系主任希尔斯特（Robert van der Hilst）教授在一份声明中说：“我们认为，在目前的干扰下，我们无法举办有效的外展活动。”“在咨询了系里的教职员工和学生之后，我自行决定做出这个决定，我知道有些人可能会误认为这是对学术自由的侮辱——我不同意这种描述。”
普林斯顿大学支持数千人注册讲座
艾伯特说，取消文化已经成为某些圈子里的一种时尚，“我挑战你，请你阅读令我受到攻击的材料（择优录取等提法），（看能否）找出任何需要我‘承担责任’的事情。”
艾伯特将此事件视为“唤醒”意识形态对美国的文化、机构和自由构成的威胁，他说，这不是一个党派性的问题，“任何对追求真理和促进健康社会的运作感兴趣的人，都与这场辩论息息相关。现在说出来似乎有风险，但保持沉默的代价要高得多。”
尽管MIT取消了讲座，但艾伯特得到普林斯顿大学的支持，后者将在21日让艾伯特透过Zoom主持原本要在MIT发表的演说。
上周公开支持艾伯特的普林斯顿大学教授乔治（Robert P. George）周日在推特上表示，由于需求，实际“已有数千人注册”，学校不得不扩大原本Zoom的讨论室空间。周一，他说注册的人数再次令学校增加讨论室空间，并特别邀请那些“求真，并理解求真是思想自由的必不可少条件”的MIT学生、教职员工和校友来参加。◇
