“所有地狱都将在明日爆发。All hell is going to break loose tomorrow.”——Steve Bannon
（1）“藐视国会”
念兹在兹。本尼·汤普森一直以同时怀揣愤怒与恐惧的方式，无比清晰记得班农在2021年1月5日说出的这句话。他所引用的这句话，几乎成为用以指控班农的证据的一部分，甚至也成为他个人每天念叨的口头禅。
汤普森是谁？诸位明鉴，他是驴党成员，美利坚众议院国土安全委员会主席，但如今更为令人瞩目的头衔是美利坚众议院负责调查1月6日国会山骚乱事件的特别调查委员会（以下简称特委）主席。
10月18日，特委发布了一份长达26页的报告，认为班农“在1月6日事件发生之前，对事件便有具体的了解”。汤普森在这份报告里再一次引用班农说的那句话，并用以强调他的“证词和文件制作”对调查“至关重要”，建议众议院以“藐视国会contempt of Congress”的罪名拘捕班农。
10月21日，美利坚众议院就特委提出的将班农视为藐视国会的建议案进行表决，以229:202投票比通过决议。其中有9名象党议员投出支持票，这里面当然包括利兹·切尼和亚当·金辛格这两位强烈反对老特的议员。接下来，司法部有可能对班农提出刑事起诉。
那么，班农究竟是如何“藐视国会”的呢？这个过程并不复杂。9月23日，特委发出传票，要求班农必须于10月7日最后期限前交出相关记录，其中包括他于1月6日前与若干国会议员的谈话记录，并出席于10月14日举行的国会听证会。当最后期限来临的时候，班农既不递交记录，也不出席听证会。
汤普森对此感到非常愤怒，说“班农先生孤身一人，他完全无视我们的传唤。Mr. Bannon stands alone in his complete defiance of our subpoena.”于是，前文所述的剧情就发生了。那么，班农这样做究竟有没有“藐视国会”呢？
（2）特委
先来看看汤普森领衔的这个特委是什么来头。
1月6日美利坚国会山骚乱事件发生后，已有包括国会参众两院和司法部在内的多个机构对事件展开调查。佩洛西表示，希望组成一个象驴两党都参与其中的特别委员会来调查该事件。参院象党人明确回绝她的提议。
实际上，佩洛西这样的行为不过是惺惺作态。要知道，不是驴党，而是象党更早也更希望组成两院调查委员会展开联合调查。但佩洛西清楚，1月6日事件之后不久，佩洛西便对老特第推动发起二次弹劾，最终参议院宣布老特无罪。这一关佩洛西根本过不了。
佩洛西的意图是撇开参院进行穷追猛打。6月30日，强行在众议院进行表决，以222:190投票比通过成立如今由汤普森领衔的特委。
众议院象党领袖麦卡锡一度对佩洛西抱有某种幻想，他曾提出5名象党议员加入特委，但有两人遭佩洛西否决，于是麦卡锡索性宣布所有5人都退出，并表示特委是“骗局”。
长袖善舞的佩洛西根本等不及。包括来自象党的利兹·切尼和亚当·金辛格，特委组成人员全部由佩洛西任命。很显然，驴党阵营放弃寻求参众两院合作而是由众院成立这个特委，主要有两个诉求：一是驴党阵营可以全程掌控调查，尽可能用各种方式打击老特；二是利于将如此调查郑智化，并试图以此分化象党阵营。
这两个诉求体现在近期，就是一个主要目的——将冲击国会事件与象党及老特捆绑，并试图在明年的中期选举之前将事件定性，以利于达到驴党选战意图。
先天上看，佩洛西匆忙拼凑的这个特委既不具备足够广泛的代表性，也充满了争议。不仅如此，除了特委，充满争议的还有“行政特权”。
（3）“行政特权”
在班农接获众议院传票后不久，老特通过其律师明确告诉班农，有关前总统（老特）在白宫的工作以及职责履行过程中的任何材料，仍然受到行政特权（Executive Privilege，以下简称EP）的保护，而且老特“准备在法庭上捍卫这些基本权利”。
正是基于此，班农的律师科斯特洛向特委发去信函，表示班农不会提供国会任何材料，也不会出席听证。特委则表示，班农只是一名普通公民，因此EP并没有延伸到他身上。在特委担任副手的利兹·切尼反应尤其激烈，她说，“无法想象，没有任何适用的EP可以保护班农不出庭作证。”如果他不出席，“不仅将为本次调查，也将为所有国会调查开创先例。”
这个时候，登登又适时配合点燃两把烧向班农的烈火。一是，10月18日白宫律师乔纳森·苏于一份回复信函中说，登登已经决定不维护EP，并将允许国会人员继续进行调查。其二，登登建议，如果班农继续违抗国会传票，那就起诉他，这将由司法部在“基于事实和法律”的基础上做出自己的决定。
以上诸事态的呈现，说明了什么？我以为，关键解释了以下三个要点：
其一，班农无视国会传票，并不是因为自己有什么EP，而是要维护老特的EP，是普通公民又怎么样？此事性质与班农于1月6日前后的身份无关。
其二，白宫律师在信函中表示“登登已经决定不维护EP”，实质等同于说明此地无银三百两，EP是存在的。实质也等用于这同时是打向特委的一记耳光。杀敌一千自损八百，驴党这么低劣的手段都用出来了，是急眼了。
其三，登登自降身份，蹲在地上，让佩洛西将“藐视国会”的火箭筒架在自己的肩膀上向班农开炮。只是问题在于，你矮化的只能是自己，拉低不了老特。
那么接下来的问题，如果司法部在登登和佩洛西的压力下还是要对班农提出刑事起诉，那又会怎么样呢？
（4）危机与裂痕
在此事上，如果美利坚司法部和佩洛西同样不顾吃相，一定要法办班农，那么由此而可能导致的关键性后果，主要是以下三项：
后果一：极有可能导致美利坚出现宪法危机。上文所提到的老特律师和班农律师，在相关信函中已经暗示，如果起诉，那么接下来就是一场漫长的法律挑战过程，而且极有可能引发美利坚形成宪法危机。危机的核心是，立法机构侵犯行政系统，具体说就是众议院正在试图取得白宫享有EP的文件。
老特已经预见到这种可能的前景。10月中旬，“阻止盗窃”运动的律师宾纳尔在哥伦比亚特区联邦法院对本尼·汤普森等人提出指控，认为特委如此发送“非法的越界的记录请求”，是对包括班农在内的老特团队成员的“骚扰”，特委当前的调查就是“一场无理取闹的非法远洋捕捞冒险a vexatious, illegal fishing expedition”。
后果二：如上文所言，登登进行自我身份矮化，并试图将这种矮化向老特延伸，那么，利兹·切尼用以指责班农的那句话正好可以用到拜登身上——“将为所有国会调查开创先例”。登登也不顾吃相了。
如果这种先例得以开创，如同美利坚当前已经出现的社会裂痕一样，长远上看，白宫与国会之间形成断冲线的隐患，将不可避免地出现，而且反过来将更加促使美利坚社会裂痕的扩大。这种伤害是无法弥补的。
后果三：右翼势能将进一步被点燃。直接的后果是，如同6月30日特委成立时，绝大多数象党议员依然明确支持老特，如此态势将得到持续强化。
如果，驴党阵营还是不顾吃相，继续悍然推动“非法远洋捕捞冒险”，那么，此前象党拒绝特委组成的合法性，也拒绝登登白宫的合法性，都已经在一定程度上存在，此后只会走向更为激烈的冲突。
（5）捕捞前景
在参众两院和司法部等多个机构都在对1月6日事件调查的态势下，以佩洛西和登登为首的白左势能仍然执意要开启“非法远洋捕捞冒险”的这艘船，就这样锣鼓喧天地启航了。
司法部会不会对班农提出刑事起诉，目前来看，这个可能性至少超过70%。尤其是佩洛西，如此不顾一切都要玩儿这个游戏，因为她还有一个完全没底的忧虑——担心明年中期选举之后失去众议院多数席位，不如趁如今权柄在手的时候，就一棍子把班农打死算球。
在白左主流媒体眼里，班农似乎一直都被描绘为只不过是一只无足轻重的小人物、小苍蝇，但对这只小苍蝇，白左媒体无所不用其极，用尽一切放大镜，去捕捉班农所有的瑕疵，每有风吹草动，更是火力全开，欲置之死地而后快。
一只小苍蝇而已，至于动用这么大的资源吗？其实说班农是小苍蝇，是说给美利坚屁民听的，佩与凳心里清楚得很，自从班农于2018年中期选举中显露出具有全面剔除象党内部建制派成员以及整合右翼势能的强大资源整合能力之后，便丝毫不敢掉以轻心。
班农是2018年8月被老特解职的，同样是因为在接下来的中期选举体现出的能量，老特对他又有了重新的认识。在年初特赦班农的时候，老特在声明中这样说，“班农先生是保守运动的重要领导者，其政治敏锐性让人为之侧目。Mr. Bannon has been an important leader in the conservative movement and is known for his political acumen.”
汤普森的愤怒与恐惧，同时也属于佩洛西和登登，以及整个达沃斯势能。他们目前想要的操作，就是缚虎要紧，希望将班农绑在诉讼席上，难以分出时间精力再次介入明年的中期选举。
可以肯定，白左已经没有能力去离间班农与老特关系，也没有力量去试图打散象党乃至整个右翼势能越来越凝结的趋势。如果，白左还是要将这艘“非法远洋捕捞冒险”之船驶向深海，无论是来自经济金融，还是社会与郑智等层面的风浪，都只会让自身的倾覆来得更快。对于白左而言，这就是将一直开启的美利坚地狱门。
