联邦最高院决定受理共和党籍州检长的要求，再次考虑各州能否运行前政府的相关移民法规。图为绿卡样本。(美联社)
联邦最高法院29日同意受理13州共和党执政州检察长的集体诉案，他们希望恢复川普前政府的行动，拒发绿卡给可能过度依赖政府福利的移民；联邦最高法院可能明年6月作出裁决。
川普总统任内时，国土安全部(DHS)2019年宣布，当局将从宽扩大“公共负担”(public charge)的定义，若合法永久居民申请者的收入会大幅仰赖政府补助，那么他们的绿卡申请可能遭拒。
这项移民政策过去主要判断依据，在于移民是否会仰赖现金补助；但川普政府扩大公共负担定义，涵盖领取非现金补助者，包括联邦医疗补助(Medicaid，俗称白卡)、粮食券和联邦住房补助，申请过这些福利者，申请绿卡将被打回票。
若有人可能申请更大范围的补助，三年内超过12个月，也符合公共负担的广泛定义。
下级法院处理这一连串诉讼时，对于这项修改过的规定是否违反联邦法出现分歧；这项执法最后遭阻挡，川普政府也提出上诉，而目前拜登政府则决定不再辩护这项法律。
来自13个共和党州的检察长敦促，联邦最高法应考虑他们做为州府，是否要接手为该法辩护，他们表示这项规定一年可为各州省下约10亿美元。
联邦政府向来有权拒绝可能成为公共负担的移民，不让他们取得长期合法居留资格，话说如此，但移民法中“公共负担”一词却从未获正式定义；川普的政策建议弥补该空缺，并加入非现金补助和其他考量因素，例如移民的年龄、财务资源、就业经历、教育程度和健康情况。
根据川普政府当时的移民新规定，扩大定义公共负担可加强自给自足和个人责任的理念，确保移民能够自食其力，在美国获得成功。
联邦最高法院可能在明年春季听取该案，并于6月作出裁决。
