本月15日美国总统拜登与中国的习近平举行视讯会谈，重点是台湾议题。在事后双方的对外说明中，却出现了各说各说的情形：中方宣称拜登在会晤中提到了美国“反对台独”的立场，而美方予以否认。外界的评论也大多认为，是中方故意曲解拜登的讲话。那么，拜登到底有没有对习近平说美方反对台独呢？我的看法是：或许拜登的原话中没有“反对台独”几个字，但他应当是当面向习近平表达了类似的立场。我的判断的根据如下：
首先，拜习会后的第二天，拜登在美国新罕布夏州接受媒体访问，在回答“是否在台湾议题上取得进展”的时候，他明确表示“我们不鼓励独立”。也许，拜登在面对习近平的时候，说的就是“不鼓励台独”这几个字。当然，从字面意义上讲，“不鼓励”与“反对”不是一个意思，这是典型的外交辞令，保持了相当大的解读的模糊性空间。但这样的模糊性也带来一个问题，那就是“一个表示，各自解释”，中方把“不鼓励”理解成“反对”，逻辑上并没有什么大的问题。美方对中方关于拜登表达了“反对台独”立场的解释，并没有做出激烈的反驳，淡化处理的作法也很值得玩味。
其次，拜登政府上台之后，并不是没有明确表达过“反对台独”的立场。2011年7月，美国国安会印太事务总监坎贝尔在一次智库的会议上就说过“美国支持与台湾发展强有力的非官方关系，不支持台湾独立”。坎贝尔是拜登关于亚太事务的最高幕僚，他的表态应当引起外界重视。此外，在拜习会之前的10月31日，美国国务卿布林肯在与中国外长王毅罗马会晤时就强调，华府在台湾问题上不会改变“一中政策”；11月7日白宫国安顾问苏利文接受CNN访谈，被问到“如果中国发动武装攻击，美国是否会协防台湾“的时候，他并没有明确回答“是的”，而是绕圈子，先是说：“我不回答与台湾相关的假设性问题”，后来补充“我们最根本的目标，是避免台海出事。”从这些事先的迹象可以判断，在元首会晤中，美方准备在台海问题上释出一些善意，讲一些中方希望美方讲的话，是既定的方针。而中方最希望听到的，毫无疑问就是美方明确表达“不支持”或者“反对”台独的立场。
第三，拜登在11月15日与习近平的视讯会晤中说美国反对片面改变现状，这是美方自己在事后的通报中也承认的。众所周知，“反对片面改变现状”是美国长期以来的立场，而且是针对台湾和中国双方而言的。对于美国来说，台湾宣布独立，也是“单方面改变现状”的一种情况，也是美国一贯反对的。“反对片面改变现状”，本身就包含有“反对台独”意思。换句话说，美国的一贯立场本来就是“反对台独”，试图缓解台海局势的拜登重申这一立场，并不令人意外，也在情理之中。
其实我们也都知道，即使拜登真的讲了“反对台独”的话，也只不过是外交辞令，是对中共的要求的敷衍，也是退回到传统的美国关于台湾问题的立场上去，并没有太大的实质意义。但他表达了类似立场，说明了一点：拜登政府最终还是决定，在台海问题上继续维持“战略模糊”政策，不打算向“战略清晰”政策调整，这个讯号非常清晰，外界不应纠结在是否“反对台独”的问题上，而忽略了这个政治讯号。
