刚被陪审团裁决无罪的少年凯尔，就是那个被保守派奉为英雄，被左派视为“白人至上种族主义恐怖分子”的小伙子，在福克斯电视台接受采访时说，他不是白人至上种族主义者，而是支持“黑命贵”。
此言一出，许多保守派人士哗然，他们感觉自己挺错了人，看走了眼，原来又是一个小白左。
其实，当今世界的左中右已经很难划分，几十年前泾渭分明的界线早已被各种知识分子们弄得混乱不堪。
近几年突起的“保守派”，给人的印像似乎都是纳粹党那样的，种族主义、白人中心主义、旧约原教旨主义等等，其实这是左派和左媒的污蔑与误解。保守派最重要的特点不是这些，而是强调秩序，这种秩序或者基于传统，或者基于经验，或者基于宪法。它们所反对的，是极左派对传统的激进毁弃，以及对人性的过度放纵。
绝大多数保守派偏右，但绝非极右。所谓极右，大致只有两种，一种是“非我族类”那样的民族主义，另一种是“外道当诛”那样的原教旨。所谓极左，大致也有两种狂热追求，一种是“众生平等”，一种是“天下大同”。
而绝大多数所谓的保守派，既没有极右那样的决绝，也没有极左那样的鬼扯，他们只是世世代代延续著传统的生活方式和价值观念，本本分分地生活与工作。演化他们的最佳方式就是世代渐进，他们本不太关心生活圈子以外的极右与极左理论，但当极左突然剧烈冲击他们平淡而安宁的生活时，他们才在对方的反衬中显得保守了。
普通家庭出身的凯尔就属于这样的人，他的年龄阅历和学识，决定了他尚不具备理解极右和极左理论的能力，但传统的生活方式和价值观念，让他在激烈的社会动荡中挺身而出去维护秩序，也让他在遇到危险攻击时本能地扣动扳机。
但是做为一个蓝州中学的学生，凯尔在课堂上必不可免要受到左派理论比如种族平权理论的灌输，并且“人人平等”确实也早就成了文明世界中的普遍观念。那么凯尔在被问到怎么看待“黑人的命也很贵重”这个问题时，他表示支持是理所当然的。如果问到的是川普，他也不会反对，顶多会在后面补充一句：所有人的命都很贵重，所以要平等而不能搞特权。
保守派反感“黑命贵”，绝非是要回到黑奴时代，保守派反感“LGBT”，也绝非是要像绿教那样把性变态们都用石头砸成肉酱，保守派只是反感他们矫枉过正，这些人大有把非黑人和性正常的人打成反革命的架势。
种族歧视当然要反对，白垃圾的恶劣程度并不比黑鬼们更弱，这次被凯尔毙伤的3人都是罪恶累累的白垃圾，而此案之后次日发生在威斯康星的飞车撞人群造成半百死伤的歹徒又是一名黑鬼，这说明种族肤色并非评定人品优劣的标准。
对待这个问题，像凯尔那样的态度不应该被谴责，他反倒展示了一种正确的方法，即：原则上反对种族歧视，但在遇到具体问题时，不管对方的是什么人种，果断处理，毫不手软。也许凯尔这种方式也是美国处理种族问题的最佳思路。
