新闻 > 军政 > 正文

党媒谈改革开放不提习近平 引发热议

2021年11月出炉的中共第三份历史决议,被指暗藏习江斗。图为习近平资料照

中共党媒日前刊文谈改革开放,九提邓小平,也提到江泽民胡锦涛,只字未提习近平。这被指反习暗潮汹涌。之后党媒再发文,提习7次,毛泽东两次,没提邓、江、胡。有观点认为,习是不想与邓的改革开放扯上关系。

北京的《明报》12月16日刊发文章,就中共高官曲青山上周在《人民日报》发文,吹捧所谓“改革开放”,九提邓小平、提及江、胡,却未提习近平这一现象,表达看法。

《明报》评论称,曲青山这篇约4000字的长文,属于中共高官对六中全会历史决议的解读系列文章之一。文章主旨是介绍六中决议中有关中共历史断代的邓江胡部分,主要内容抄自决议的相关段落以及中共相关文件。

文章认为,文中为何未提习近平的名字,表面看,由于主要是陈述历史,讲改革开放的代表人物,不提习也无大碍。而从另一个角度看,不提习或许也意味着习不愿与邓江胡的改革开放扯上关系,因为习的所谓“历史功绩”放在了“新时代”部分。

文章又指出,作为中共党史和文献研究院院长,曲青山本人是青海出身的正部级干部,曾是现任中纪委书记赵乐际的旧部属。

文章质疑说,曲今年已满64岁,临近退休之龄,未知他会否因为此文被追究,接下来看他明年会否“平安降落”就可知晓。

公开资料显示,曲青山,1957年5月生,山东荣成人,2001年1月任中共青海省委宣传部部长;2009年10月任中共中央党史研究室副主任。2014年1月,升任党史研究室主任。2018年3月,改任新组建的中共中央党史和文献研究院常务副院长。2019年4月,出任院长。他是十九届中央委员。

已有不少观察者认为,曲青山谈改革开放文章居然不提习近平,应是释放出了反习特殊信号。

自由亚洲电台引述香港时事评论员林和立表示,此文不提习近平,可能只想集中探讨“改革开放”历史,但也可能借此暗示习近平对“改革开放”没有贡献,表达对习近平背离“邓小平路线”的不满。

林和立还提到,根据他的观察,中共高层不如以往般“高调、热烈”地支持“第三份历史决议”,这有违中共党内传统。

旅美政治观察人士秦鹏在节目中表示,中共党内提谁不提谁是很敏感的,曲青山作为现任高级官员,不可能不懂这一点。我不认为他这是疏忽或者无心而为,“言为心声,曲青山这里是一种曲笔,就算不是反习,也是对习与邓小平背道而驰的路线表示不满。”

民运人士王丹则在脸书上联系到近日还有相关的情况,认为“这几天中国的政治气氛,有点怪怪的”。

前述《明报》所称“习不愿与邓江胡的改革开放扯上关系”,在中共六中全会通过的决议中也有相关的迹象。

中共六中全会通过的所谓“第三份历史决议”中,并非全然肯定中共党史第三阶段,即所谓“改革开放”,甚至出现“不点名”批评。有关表述如:“一度出现管党不力、治党不严问题”“党内消极腐败现象蔓延”,导致中共执政“面临重大考验”等。

决议还提到在军队问题上,“有一个时期,人民军队党的领导弱化问题突出”,同时在该段落点名郭伯雄徐才厚、房峰辉、张阳等人。这几个人均被认为是江泽民派系。

亲共背景的多维网也在六中全会决议公布后,曾罕有地发表分析文章,说这份决议“在评价习近平时代的同时也对改革开放以来的积弊给予不点名的批评”。

值得注意的是,在12月9日发表的曲青山文章引发议论之后,12月13日,《人民日报》就发表中共中央政策研究室主任江金权的署名文章,四千多字中,大半篇幅都是叙述习近平上台后的作为。全文提到习近平七次,毛泽东两次,却完全没有提邓小平、江泽民和胡锦涛。

这篇文章还三次提到“纠正错误”或“消除偏差”。

旅澳法学家袁红冰早前对大纪元表示,有内部消息指,习近平本想在“第三份历史决议”中公开点名批评江泽民,要江泽民为腐败负责。但因党内反对而暂时作罢。

袁红冰认为,习近平也不会善罢甘休。中共二十大前,还将展开一个极其残酷的党内斗争。

责任编辑: 时方  来源:大纪元记者宁海钟报导 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/1216/1684061.html