昨文贴出后，有网友问，既然习犯了大错，为何仍让他干下去？因为向左转对外扩张，是背后政治老人们的“伟大战略部署”，让习一人孭镬，理由不充份。
但习仍在位上，如何“拨乱反正”？于是只好削减他的权力，凡事不再“定于一尊”，于是李克强便出面收拾残局。如今形成一种新的格局，就是习近平好像掌权又好像不掌权，权力好像很大又好像不大，路线好像在调整又好像不在调整，显然这是一个过渡期。
内外恶劣形势是中共的错误政策造成的，要彻底改弦易辙，通常要由当政者下台问责做起，那可以大转弯从头收拾，邓小平改革开放，也是除掉华国锋才做得顺畅。
当政者不下台问责，那就只好小修小补，不动声色调整政策，那一来唔汤唔水，不能刮骨疗毒，效果有限。虽然有限，至少避免不顾死活“加速”，可以苛延残喘，把危机往后推。
事已至此，美中关系冇得救，民主国家重新集结，中共孤立之势已成。中共不至于幼稚到期望美国手下留情，美中重新回暖，但减少强烈对立，美国下手不太重，那样已经万幸。
国内的国进民退与追杀私企步伐也会放缓，不会再出什么大动作，一切“稳定”为上。减少失业，拯救地产，推动生产，解决瓶颈，理顺各种关系，不再雪上加霜。因此像习近平那样一句话灭掉教培的事应该不会发生了，李克强四下安抚，能给好处就给点好处，不能给好处就说好话，不能说好话就降低斗争调门，而习近平就去向文联作家讲创作，抓意识形态工作。
现在是过渡期，习再坐一会没问题。当年胡耀邦倒台也不是一步到位，先是失势，然后辞去总书记保留政治局委员，最后病逝，胡的路线才终止。胡不死，他在党内也已经无作为。
中共的极左路线如果要终结，只有待习近平真正下台才可能发生。问题是，接班人在哪里？这几年“定于一尊”，把所有政治局委员边缘化，人人都像跟班，一时之间接大位，不但坐不稳，而且很危险，据说胡春华已经怕怕，那大国手何在？
接班转向是政治大工程，没有大气魄大本事只会搞砸，现在求稳第一，不能动作太大，因此维持维持，以稳待变，这也是现实做法。但唔汤唔水的坏处却是，矛盾都还在，大局未改变，中外对立难解，刺激经济无方，一个“维持现状”的政府，不可能有大突破。
胡锡进有内部消息，先行对美国示好，向广大爱国者打预防针。当年老毛与美国修好，国内舆论一点准备都没有，只凭老毛一句话，因为他威望太高，没有人敢质疑。习近平没有这等架势，突然转向亲美，无法自圆其说，反倒折损“一尊地位”，这个弯转不过来。
因此，中共内外政策的大转向，不会来得很快，中间会有起伏，一时左一点，一时右一点，左也不太左，右也不太右，维持维持，等看看大势如何走再订对策。但把时间往后拖，各种矛盾堆积，互相激化，只是把恶劣局势推到更高点。正如一个人得了癌症，不做手术，也不做化疗，只是吃补药，那结果只是让肿瘤不断发大而已。
有网友说希望习近平继续干下去，因为只有他会“加速”。昨天我也说，习近平是否失势只是中共自己的事，唯有中共是否崩溃才是我们的事。事后想想，习近平是否失势，也不尽然只是中共的事，应该也是我们的事。
中共若崩溃，中国怎么样？俄共崩溃时，戈尔巴乔夫宣布解散苏共，苏联人上街反共，部队把坦克开出来，被叶利钦喝止了。若中共全局失控，以习红二代的冷血和偏执，他会选择对中国人开火，中国人将死伤惨重。
相反的，如有稍具良知的领袖接手，学苏共自动解散，面临危局时又能克制不动暴力，那中国可能依前苏联的路走下去，那比起血腥镇压，人民付出的代价相对较小。
因此，习近平失势与我们还是有关，问题是失势后又如何，轮到谁出场。
