图为荷兰阿姆斯特丹自由大学校园。（维基百科公有领域）
荷兰媒体近日披露了中国西南政法大学多年来资助一所荷兰大学的跨文化人权中心（CCHRC）的消息，引发外界质疑中资影响该中心的学术独立性，并有使中共不良人权记录“合理化”之嫌。该大学表示将退还并停止接收来自中方的捐助。
荷兰国家公共广播电视台（NOS）日前披露，荷兰阿姆斯特丹自由大学（VU）跨文化人权中心（CCHRC）在中国西南政法大学的资金资助下从事人权研究。
据文件显示，2018年、2019年和2020年，CCHRC每年收到25万至30万欧元的资助，这笔钱来自中国西南政法大学，且西南政法大学是该CCHRC的唯一境外资助人。这些来自于中国的资金被用于各种项目，除了经营一本科学期刊、组织会议外，还为中共的人权辩护，在相关人权平台发表“全球人权观”。
西南政法大学金援的背后动机在荷兰引发关注
NOS在另一篇名为“中国为何要影响荷兰学术机构”的文章中说，CCHRC每年从中共那里获得数十万欧元，用来传播适合北京当权者的人权愿景。
文章认为，中共透过资助西方学术机构来发挥影响力，主要目的在于巩固共产党政权。文章还说，由于中共在人权领域存在形象问题，习近平一再强调，宣传是使全球舆论成功朝着对北京有利方向发展的关键。
荷兰教育、文化和科学部（OCW）大臣罗伯特‧迪克格拉夫（Robbert Dijkgraaf）说：“我对已经出现的信号感到震惊，VU现在迅速采取行动是明智的。学术自由、诚信和独立等核心价值观是重要的，荷兰学术界应当对可能受到其它国家不利影响的风险保持警惕，并采取适当措施维护学术核心价值观，特别是在涉及人权价值观时。”
荷兰民主66党（D66）呼吁议会调查中共对荷兰科学界、商业界及社会各级层的影响。
NOS咨询过的专家们称，来自中共的资助对于荷兰人权中心来说非常不寻常，同时也涉及到学术独立性问题。
面对媒体和社会各界的质疑，阿姆斯特丹自由大学(VU)决定将停止或退还来自西南政法大学的补贴。
外媒：CCHRC成员充当中共的大外宣
据 NOS称，CCHRC的几名成员此前曾在中共官媒和社交媒体平台上支持和赞扬中共的人权记录，这些平台表达了与中共政权相似的观点。
报导说，CCHRC主任汤姆‧茨瓦特（Tom Zwart）就是中共欢迎的客人，也是中共官媒的常客，他在接受中共官媒体采访时吹捧说：“中国最大限度地尊重人权。”
报导说，茨瓦特还受到中共国务院的青睐。国务院新闻办公室在2014年9月曾刊登对茨瓦特的采访。茨瓦特同样高调说，中国（中共）在法律方面“做得非常好”，并运用他们的文化价值来实现“人权保护”。CCHRC成员彼得‧佩韦雷利（Peter Peverelli）也称，新疆没有种族歧视和种族灭绝。
不仅如此，CCHRC也在自己的网页上刊登类似观点的文章。
人权观察中国问题主任索菲‧理查森（Sophie Richardson）针对此事发文说，民主国家的大学仍然容易受到北京的人权叙事的影响。中共给自由大学的资金支持了CCHRC，而CCHRC在中国人权问题上表达的观点与中共政府的观点惊人地相似，尽管有大量证据表明维吾尔人正成为中共反人类罪的迫害目标。
2021年3月，由全球五十多名人权、战争罪和国际法专家发布的独立报告显示，中共政府在新疆的行为违反了联合国种族灭绝公约中的所有条款。报告的一名共同作者说，中共领导层是“种族灭绝的设计者”。这是首次由一个非政府组织对新疆的种族灭绝指控进行独立的法律分析，包括北京对犯下这些罪行所应承担的责任。
与此同时，以美国为首的多个西方国家已经宣布，认定中共对维吾尔人的迫害是种族灭绝。
NOS访问多位荷兰学者，他们认为，VU大学接受中共资金的做法本身即具高度争议性，其学术独立性值得怀疑，同时有为中共不良人权记录“合理化”之嫌。
其中，荷兰莱登大学（Leiden University）国际关系教授罗伯·‧德维克（Rob de Wijk）对NOS说，“在中国，人权领域没有学术自由。如果你偏离党的路线太多，你就再也拿不到钱了。”
德维克还批评了CCHRC主任茨瓦特在中共官媒露面，“这样你就可以使专制政权合法化。它们可以对自己的人民说，你看，‘西方他们支持我们的观点’”。
人权观察中国问题主任理查森说，自由大学还应该与欧洲各地——从柏林到剑桥到布达佩斯，面临类似问题的大学联合起来，同意分享信息并采用共同标准，目的是共同抵制北京遏制学术自由的企图。
