“周恩来是统战报纸的高手，我曾在周恩来的领导下工作过，包括新闻工作，他总是对我说，...以统战、以略带灰色的言论和处理新闻为党“交朋友”，以统战报纸的“中立”形象，掩护中共的特务活动”。
这是中共党史专家司马璐的一段话。他于1937年18岁时加入中共，19岁任延安抗日军政大学图书馆馆长，20岁担任《新华日报》延安办事处主任。在延安目睹中共党内斗争的残酷后，他于1943年逃离这块所谓的“革命圣地”。这位有“国共历史见证人”之称的老先生于2021年3月28日在纽约逝世，享年102岁。
之所以要在此引用司马璐的这段话，是因为当年中共用周恩来的这套手法对付国民党，现在，共产党中的一些人开始用这个手法对付当今的中共总书记习近平了。
江泽民、曾庆红派系背景的《多维网》5日发表了一篇文章《被妖魔化的“动态清零”，不被理解的中国模式》。从标题看上去，这个总部在北京的大外宣，这一次要做点姿态，给中共当局洗洗地了。
但是，阅读完这篇文章，得到的整体感觉却更像是“图穷匕首见”。
文章一上来直接吹捧习近平政府，认为“‘动态清零’包含着很强的唯物辩证法”，并大谈什么“唯物辩证告诉我们...”之类的中共标准党文化语言。
文章接着煞有其事的说，“很多人之所以不理解，或者误以为'动态清零'就等于'清零'、'零感染'，其实是在用主观、片面、零散、静止、孤立割裂的思维在看问题。”
文章随即表示，“中国在疫情防控方面的确交出了令人满意的答卷，迄今为止，当全球疫情死亡人数超过570万之际，中国作为最早疫情爆发的人口大国，死亡人数不足五千人”。
行文至此，可以说这是该网站罕见的露出其共产党大外宣的原形。不过反过来也更加证明，此前该网站对于习近平的一切明枪暗箭，完全和正义、民主自由无关，仅仅是中共内部的权力斗争。
但是，就像是周恩来“以统战、以略带灰色的言论"、以“中立”的形象来掩护中共的特务活动，这篇文章在用吹捧为其做足铺垫、做足“掩护”之后，在文章的最后一段开始挖苦习近平了。
“但与此同时，中共亦需要接受一个残酷的现实，那就是很长一段时间里，‘动态清零’都很难真正被外界所理解，不是因为意识形态，也不是因为傲慢与偏见，而是因为真的看不懂。1月27日，当被记者追问‘动态清零’与‘清零’的区别时，身为香港行政长官的林郑月娥笑言自己不是‘动态清零’的始作俑者，‘如果要对‘动态’两字有一个权威性的解释，对不起，我并不知道。’林郑月娥用‘始作俑者’一词可能是为了搞笑，但坦言不知道何为‘动态’却说了句大实话。试想一下，如果连林郑月娥都不知道‘动态清零’的意思，又如何指望中国之外的其他国家在短时间内看得懂呢？”
如果没有二十大，没有江曾派系和习近平的殊死内斗，怎么能把中共的这种狡猾、伪装、善变表现得如此淋漓尽致？！
当年周恩来等人用这套手法，在推翻国民党政府中发挥了重要作用，现在江泽民、曾庆红又要用这套手法来推翻现任中共总书记了。
