第四版通报
丰县发布、徐州发布微信公众号四版通报:
第一版,丰县发布,1月28日18:47,权威通报,2位朋友读过
第二版,丰县发布,1月30日23:46,调查通报,5位朋友读过
第三版,徐州发布,2月7日22:58,权威通报,100位朋友读过
第二版,丰县发布,2月10日19:50,权威通报,74位朋友读过(增加中)
到今日11时为止,我朋友圈共1429位好友,其中约90%都是读者加我的。公众关注,呈现明显的增长态势。这仅仅的官方发布的平台,更多人是通过其它途径关注的。可见大家的关注热度丝毫没有降低,而且热度越来越高。
徐州/丰县把本该严肃的官方通报,生生编成了连续剧,剧情不断反转。
第一次通报说:杨某侠与董某民合法领证结婚,不存在拐卖现象;
第二次通报说:杨某侠流浪乞讨时被董父捡回,(言下之意:非拐卖);
第三次通报说:杨某侠是被同村好心人桑某某带到东海县治病走散,(言下之意:非拐卖)。
前面三次,丰县和徐州显然是为了尽快息事宁人,而作出的智商欠缺误导公众的通报,而且除了第二次,都强调是“权威发布”。
央视没有调查,直接“降低身段”为徐州背书,成了掩盖人口拐卖的传话筒,显然有违媒体的职业操守。
对第四份通报,我总结了网上最多的质疑:
1、小花梅的真实年龄究竟是多大?第三版通报说小花梅94年第一次结婚,按照最小法定婚龄20岁,现在也有48岁。而董志民说还想第九、第十个...接连生下去。这明显同常识不相符。
2、大家极为关注的四川南充失踪女孩李莹,为什么只字不提,如果严谨的话,小花梅就算不是李莹,也应该给李莹的亲人做DNA比对进行排除,以让公众消除疑惑。
3、小花梅何时何因患上精神疾病?公众普遍关心的强奸、虐待等问题,为何避而不谈,为何不清法律专家出来解惑?
4、牙齿脱落究竟是什么原因,应该有权威牙医或法医来鉴定。
5、小花梅的长子与次子之间间隔十几岁,大于老二到老八之间的间隔,之间是否有女婴被董家虐杀?有多少?(抱歉,虽然是恶意猜测)
6、小花梅患精神病,又有伤己伤人行为,为什么当地不出于基本的人道给予免费治疗,而要直到全民关注才进行救治?
7、公职人员一系列不作为,乱作为,甚至违法犯罪,第四版通报没有提及。
8、前三份通报,显然是官谣,而官谣是对公信力的严重侵蚀,有关人员道歉问责?
9、财新网报道的小花梅同村隔壁那家1000元买了的躺在地上的“裹被女”“吊死鬼”(村民语)案,怎么处理?
10、丰县有关方面动用大量人力物力财力精力井力,设置路障,威胁热心公义的网友,不允许外人进入董家,是怎么部署的?
11、同村、同乡镇、同县......究竟还有多少这样的“小花梅”?
12、桑某妞究竟贩卖了多少妇女儿童?还有多少这样的“桑某妞?”
为了回应种种质疑,建议徐州或江苏官方定期召开新闻发布会。因为这里面还有大量的法律和其它的专业问题,建议邀请全国顶级专家参与新闻发布会。
没有面对面的质疑解惑,就很难有“权威发布”。
有人疑惑,为什么八孩妈叫杨某侠,很多被拐的女性都叫某侠呢?原来,在北方很多方言里,傻与侠同音,某侠就是某傻的意思。这些不幸的被拐妇女是被人贩子、收买家庭和同村人暴力制服、折磨而变傻的。
作家贾平凹说,“如果这个村子永远不买媳妇,这个村子就消亡了”。
当一个家庭把“传宗接代”当做唯一的最高目标时,必然产生愚昧、罪恶,
同样,一个组织,一个国家,只有唯一的最高目标,比如金域医学某负责人的“利”,东条英机和希特勒的“赢”,则必然产生罪恶。
地球村公民占全喜
——2022年2月11于庐山