调查记者的新调查非常详实，比李某的“内部消息说”显然可信度高。
但也透出几个显而易见的问题：
1、没有人直接认出她就是小花梅。包括她亲人、亲戚、当地干部居民。
2、没有人觉得她讲得口音是乡音，语言学家说她说的既不是傈僳语也不是怒族语，她小时候的邻居把视频听了好几遍也听不出是本地口音看不出是本地长相。
3、并不是我们通常意义上调查的“大家都觉得这个人很像，所以做一下DNA检测”，而是很匪夷所思的“没人认出来这人是谁，但突然来了个人告诉我这是我姐，连视频都没给我看，就要我拿出母亲遗物做DNA检测”并且检测出来后也没通知亲属（侄子和妹妹都是记者采访才告知DNA结果和徐州发布确认是小花梅的内容）。
4、DNA检测也不是骨头什么的，而是用了一件母亲留下的衣服（民族服饰）……这衣服上怎么残留DNA咱也不懂，也不敢问。
5、小花梅的堂弟是6日晚上22点52分加的徐州警方的人才看到了视频，然而2月7日徐州就发了通告说确定了8孩妈就是小花梅。小花梅的妹妹应该也是差不多的时间收到警方通知而且也是深夜11点来了，并且她连视频都没看到就被采了血。
6、所有关于小花梅第一次嫁人后回来后精神失常的证言中，最得到多人证实的就是把棉被带着棉花一起洗了。
如果调查记者的报道是真的话，徐州警方好像一开始就知道有一个小花梅于是目标非常明确地就要在这亚古村找到一样奔着去了，这是怎么知道的呢咱也不懂咱也不敢问，总不会那个婚姻登记册上也有写她叫小花梅吧
郭蓬蓬：还是学习到了很多知识，
1、同父异母的姐妹，一定要有父母的DNA，不然不能作DNA比对；
2、已去世的人的织物上要提取DNA，需要的标本为保留毛囊的头发和指甲；
3、附着DNA的织物需要低温特殊技术保存才能用作比对样本；
4、所以通过遗物提取DNA，通常都是遗骸里的骨骼DNA，骨骼DNA能保存几十万年等；
5、衣物上的毛发一般都是没有毛囊的，即便有，毛囊也很容易腐败变质，DNA容易降解分解；
6、由于从织物上提取DNA样本很容易被污染而鉴定不准确，但这种不准确是免责的。活人对活人如果鉴定出错，是必须要有人负责的。
以上6点对照本案的通告，可以初步得出：
1、小花梅同父异母的妹妹在河南随身携带已去世20多年的母亲的脏衣服；
2、脏衣服上恰好有带毛囊的头发；
3、毛囊20多年还依然坚挺没有腐败降解分解；
4、小花梅妹妹和小花梅两活人不做DNA比对，都是和织物上的DNA作比对，确定同一母亲；
5、铛铛铛，重点来了，这个DNA比对即便出错，也是免责的。徐州真棒！大大的赞！
6、以上结论可能存在的瑕疵在于，小花梅的妹妹可能是随身带着遗骨，但是，著名编剧李亚玲在其称绝对可信的内情中明确说是衣物，所以，接下来接下来徐州得砍一块人骨头来才行，但是新鲜的骨头和去世20多年的骨头，呵呵呵呵，看他们怎么圆
所以徐州发布一定还会有第五次发布的
