远在东欧发生的乌克兰战争，在中国互联网上引发巨大争议，支持还是反对俄国，两种观点几乎水火不容。
一个很有意思的现象是：觉得这场战争爆发的主要原因是美国带领北约东扩把军靴踩到了俄罗斯门口和乌克兰自己愚蠢作死者，对俄罗斯持更多理解态度，甚至会支持俄罗斯动武。
但是，觉得导致战争爆发的主要原因是普京长期蓄意谋划，是俄罗斯借北约东扩和乌克兰作死为由，趁机实施领土扩张并肢解一个主权国家，那么就会更倾向于反对和批判俄国。
前者，中国人支持俄罗斯动武，主要是对美国及北约有气，想起了美国的霸权行径和北约的血债，支持俄罗斯的心理动机，其实是乐见俄罗斯出手教训甘当美国马仔的小国，打脸美国与北约。
后者，中国人反对和批判俄罗斯，主要是对沙俄和苏联对中国在历史上造成的严重伤害和威胁印象深刻。俄罗斯是历史对中国生存危害最大的国家之一，另一个是日本，不少人担心再次膨胀后的俄罗斯恢复沙俄或苏联的野心，以后会对中国国家安全造成致命威胁。所以，反对或谴责俄罗斯的心理背后，其实对中国国家安全的理性关注。
这两种态度看起来很撕裂，吵得一塌糊涂，但是背后都有着中国人普遍一致的善良情愫——讨厌霸权，同情弱者，关注自身国家安全——这一点二者是一致的。
所以这两种观点就像同一宗教的不同流派，本源一致，但是因为两派视角差异和对教义的解释不同，导致互相对立争吵，甚至成为死敌。
这种基于视角差异的判断，再代入个人感情好恶，就成了今天这个样子。
结果就是：一派给另一派扣上“精美”帽子，质问对方为什么只看到俄罗斯侵略，只谴责俄国，却看不到美国在伊拉克、阿富汗、叙利亚、南联盟搞侵略，不谴责美国和北约，搞“双标”。
另一派也给这一派扣上“精俄”帽子，质问对方为什么对俄罗斯侵犯一个主权国家领土的恶劣本质视而不见，尤其是忘了当年俄罗斯还以类似方式，侵占过中国一百四十多万平方公里土地并策动了外蒙古独立，认为对方不仅忘记历史，而且毫无战略安全意识。
进行以上分析就可以发现，将围绕这件事引发的争吵引申成“精美”或“精俄”都错了，这里面的核心其实是“精中”，因为这二者都是从中国自身安全利益出发，从中国人“讨厌霸权，同情弱者”的精神世界出发，得出各自不同的结论。
“精美”或“精俄”之说，要么是认识比较肤浅，还达不到“精中”的深度，自己本身还习惯于在美或俄之间选边站队，还未能真正形成以中国为主体的认知结构，无法统揽两种视角，要么就是一种辩术，因为在辩论中先给对方扣上一个帽子，先标签化对方，总是更容易把对方打倒。
所以，怎么看这场“精美”或“精俄”之辩？关键是参与者有没有真正建立中国主体意识，能否统揽两种视角，从现实看，多数网民好像还没有。
