本文将基于事实、数据和逻辑表达个人对俄乌冲突诸事态的认知与判断，不持任何倾向性的道德立场与评价。我只关注于在限定范围内解读一加一等于几的问题，至于一加一究竟等于几才算是符合社会道德标准与情感追求，不在本文考虑范畴之内。
逻辑执行空间之内不存在道德问题。所以除了逻辑所指向的趋势演绎方向之外，本文也不会具有任何政治正确的倾向。
我在2月23日发文《乌克兰危机：核威慑与主战场》作出判断——基于大国博弈的角度上审视，当前乌克兰危机的真正主战场就是这两个，一是美利坚中期选举，断层线冲突式之争；二是华尔街跨国资本利益集团之间的较量。
这两个分别呈现为政治与资本形态的主战场，体现在乌克兰危机问题上，或曰体现在俄乌冲突显性化的节点时刻里，本质就是同一个问题的一体两面。先看川普。
（1）川普出场
俄乌冲突节点期间，川普出场了。他当然一定会以自己的方式走到台前。
川普是这样亮相的。当地时间2月21日，普京签署法令，承认顿涅茨克和卢甘斯克“独立”。第二天，2月22日，川普就此事发表评论，这样说，“这真是天才。普京宣布乌克兰的很大一部分地区‘独立’。真是太棒了。”
几天之后，2月26日，美利坚保守政治行动大会（CPAC）在佛罗里达州举行，川普出席并发表演讲。他在演讲中谈到俄乌冲突问题，主要谈及三个方向：
一是谴责俄罗斯的特别军事行动。他说，“俄罗斯对乌克兰的攻击令人震惊。这是一种暴行，一种不应该被允许发生的暴行。我们正在为骄傲的乌克兰人民祈祷，愿上帝保佑他们。”
二是再次谈到普京，“问题不在于普京聪明，当然，他很聪明；真正的问题是我们的领导人很愚蠢，太愚蠢了。”
三是拿拜登来和自己比较，“众所周知，如果我们的选举没有被操纵，如果我是总统，这场可怕的灾难永远不会发生。在拜登的领导下，俄罗斯‘入侵’了乌克兰。我是21世纪唯一一位在位期间俄罗斯没有入侵其他国家的总统。在我们（注：指川普入主白宫时的美利坚）的领导下，俄罗斯尊重美利坚。”
川普这番出场，至少表达这两个内容：一是他和拜登是两种完全不同的人。二是，面对拜登的美利坚，和面对川普的美利坚，普京作出的动作也完全不同。
不同之处的本质区别是什么？我认为，体现在政治图谱上，就是白左与右翼势能的区别。川普肯定是保守右翼，那么普京呢？
（2）普京的政治图谱
普京的政治图谱是什么？大家如果还有记忆的话，应该记得在2016年美利坚大选期间，对于普京的看法，川普就表达出与当时奥巴马及默克尔完全不同的观点。关键一点是，他当时这样称赞普京，“我正好不欣赏美国这套体制。但在俄罗斯体制中，他绝对是领袖，远比我们的总统还是个领袖”。
作为被川普称为“绝对是领袖”的普京，当然知道如何去投桃报李。首先是出手快。川普赢得选战之后，第一个发来贺电的，不是来自欧洲、五眼联盟及日本的盟友，而是普京。
然而，还有更深的水。相比当时奥巴马与默克尔，以及如今拜登与马克龙的白左价值观，川普更为强调捍卫“基督教传统”，反对全球化、多元化、同性婚姻与伊斯兰移民泛滥化。这是右翼价值观的来源，在这一点上，来自欧洲的极右翼力量，譬如法国国民联盟、德国选择党、英国独立党与国家党、意大利五星运动等，彼此在内里上一脉相承。
也许有人要问，这又与普京有什么关系呢？要知道，在欧洲的极右翼力量看来，美利坚尤其是白左建制派执行的政策，已经发生明显的退化，是“对传统最大的威胁”。而普京不同，他长期通过树立传统价值的卫士形象，并试图以此来输出俄罗斯的影向力。
2015年，欧洲极右翼力量在圣彼得堡召开会议，大英的民族主义者道森指责美国，“奥巴马和美利坚，他们是女性化的男人。”会议演讲人菲奥里则认为，“我们是新生欧洲的前锋。这个欧洲将成为一个基督教的欧洲，俄罗斯的角色并非仅仅是参与，而将成为领导力量。”
当时的会议上，欧洲的极右翼势能已经谈论到乌克兰问题，提出一个基本看法是，“普京的算计在于促使欧洲改变其对乌克兰问题的看法。如果欧洲内部问题的重要性超越了乌克兰问题，那么上述情况就会很容易发生。”
那么，如今欧洲的极右翼势能有些什么基本立场呢？这里就拿作为欧盟轴心的德法两国来举例。先说，德国选择党。这个政治党团成立至今不到十年，已成为德意志议会第三大党团，其核心主张是退出欧元经济区，重启德意志马克，评击白左建制派是“法西斯”，并要对欧盟进行重组，还包括反移民，要重置边界设定等。
再说法国国民联盟。不久之前，2月5日，党魁勒庞在莱斯特这样表示，“我们必须捍卫自己的利益，脱离军事集团的逻辑，所以我们将退出北约。”如今勒庞的民意支持率低于马克龙，暂居第二位。
这就是逆全球化的，也是可供破局达沃斯控盘下债务扩张式经济全球化的最大内生能量，其中也就看出普京的政治图谱里重要的构成要素之一，就是含有右翼及极右翼的势能组成。这股能量，其逻辑指向，有一些共同的要素：重组欧盟，退出欧元经济区，退出北约并寻求建立一个新的欧洲安全防务体系。同时反移民，反伊斯兰化泛滥。
正如上文所分析，对于达沃斯白左集团来说，随着德法两国的极右翼势能持续演绎，高潮不退，就一定要不遗余力进行打击，体现在乌克兰问题上，目的就在于尽可能将乌克兰危机问题显性化，并借此遮盖欧洲内部乃至美利坚内部矛盾，遮盖达沃斯白左集团内部的堕落与腐朽。
（3）金融核选项：SWIFT
当地时间2月26日，白宫发表声明，美、欧盟、德、法、英、意、加等国决定对俄罗斯几家银行踢出SWIFT支付系统，同时对俄罗斯央行实施限制措施，目的是切断俄与国际金融体系的联系，“损害它们在全球经营的能力”。就此事态，我的几点看法如下：
1）这是美欧对俄金融制裁的加码，主要是量级增大，性质没变。2014年克里米亚事件之后，已经有部分俄银行被踢出SWIFT，这次是追加，但尚未完全将俄金融系统整体踢出。
2）被踢出之后，不可能有替代方案。2014年克里米亚事件之后，俄尝试建立符合自己的国际支付系统，几乎没有什么收效。体现在SWIFT背后，是国际货币体系的信用与地位，核心是美元。被踢出之后，俄罗斯不会拥有获得替代方案的跨境支付结算空间。
3）这次制裁，不是全部踢出俄金融系统，而是有选择性部分制裁。就目前来说，以下这一点仍是大概率事件：欧盟，尤其是德意志，依然保留从俄购买原油、天然气的能源支付渠道。
4）以后仍存在继续追加对俄制裁的空间。当前要知道的是，如果缺少俄天然气供应，来自卡塔尔、澳洲和美利坚等主要生产国的液化天然气至少短期内无法填补欧盟需求的缺口。而且，即使很快填补，欧元区也将不得不为之支付更高的成本。
5）北溪2号未来前景走向仍存变数。
拜登的美利坚意图非常明确，不断挑拨俄乌冲突，不断挑拨俄欧矛盾，就是上文所说的——体现在乌克兰问题上，目的就在于尽可能将乌克兰危机问题显性化，并借此遮盖欧洲内部乃至美利坚内部矛盾。——在打击普京的问题上携带了大量的私货：逻辑上，打击普京在很大程度上就是打击川普，志在夺取年底的中期选举。
对于马克龙来说，跟随拜登，打击普京，尽可能占据道德制高点有利地形，私货是，从这样的道德制高点上俯冲返回法兰西，打击勒庞国民联盟等右翼及极右翼势能，夺取接下来将于4月举行的法兰西大选。
德意志呢？在如此SWIFT制裁过程中，不难看出，德意志尚有顾虑，但作为白左的朔尔茨在压力之下基本上还是选择跟随美利坚。但问题在于，朔尔茨究竟能跟随多久，这里存在诸多不确定性。不管如何，朔尔茨及其白左势能，在如今德意志的根基已大不如前了。
如果，欧盟以及欧元经济区最后不得不切断来自俄罗斯的能源供应，转而全面选择来自美利坚、澳洲和中东的液化气，如此高昂的价格成本，能够支付多久？在加上来自地缘冲突风险的提升，必将导致欧盟的分化以及欧债危机再次显性化，那么包括俄乌在内，几乎整个欧洲都要以持续出血，以资本流入美利坚的方式，为美利坚接下来可能开启的美元加息进程，为美元全球割羊毛提供输血以及空间渠道。
那么，请大家不妨想一想，资本的本质究竟是讲究道德的，还是逐利的嗜血本性？这当然只是一个常识。对于达沃斯集团而言，道德手表和政治正确，隐藏在这些煌煌之言的背后，其实都是一个个食利者圈层的利益诉求。我不会怀疑，华尔街跨国资本集团之间的博弈与冲突必将加剧。这里酝酿着巨大的风浪。
（4）战场空间
无论是政治还是资本，作为断层线冲突，2022已经注定不会平静。
曾记否，2020年美利坚大选期间，“突然”出现“拜登曲线”，所有白左媒体火力全开，众口一词，锋芒所向均直奔川普而去，是一次对川普的全流域性的打击。忽如一夜春风来，拜登曲线梨花开。这一次，白左媒体同样火力全开众口一词，基于“将乌克兰危机问题显性化，并借此遮盖欧美内部矛盾”的诉求与角度，直奔普京而去。除了内容形态与对象不同之外，前后操控的手法，作案的痕迹，均如出一辙。
如此奔逐，如上文所言，对于美利坚而言就是直奔川普；对于法兰西就是直奔国民联盟；对于德意志就是直奔德国选择党等右翼及极右翼势能。在这种全流域式的打击过程中，各自所携带的私货，在他们的目标诉求的诸多构成里，是份额最重也是最为迫切的一份。
体现在俄乌冲突背后，以上这些，就是来自达沃斯集团的白左幽灵。拜登阴狠的本色，马克龙的首鼠两端，德意志的瞻前顾后，也从未改变。俗话说，百足之虫死而不僵，更何况是一条仍然堂而皇之身居经济全球化控盘者地位的白左百足之虫？
普京当然也绝不是什么单纯的傻白甜。问题是，从古至今，历史事实一次次证明，绝大多数人都是愚蠢的，而且是从头到尾的无知，几乎不用指望他们能够具备足够的逻辑分析与判断能力。这一次也不会是例外。
对于川普来说，在乌克兰危机问题上，他显然分得清普京，分得清拜登，分得清乌克兰，也分得清欧盟、北约与美利坚之间错综复杂的关系。我相信，拜登及其团队，不管如何鲜衣怒马，又有多少白左媒体为之张目，终究欺骗不了所有的人。
从俄乌冲突到欧盟与北约未来定位，从法兰西4月大选到美利坚中期选举，从全球能源博弈到华尔街资本市场走向，从欧债危机到美联储加息周期变化，也包括从欧洲到北美的身份政治运动在内，体现在各自战场上，这一场场的仗都有得打。
