社交媒体，微信群里，这几天充斥着争论。
有人把这种现象看作是“撕裂”。在新媒体时代，撕裂已经成为一种常态。除了面对趴下的国足，几乎没有一个议题不会引发分歧和争论。
俄乌局势引发的争论尤其多，不仅数量多，而且“烈度”大，大到微信群里频现骂战、退群，家庭群里失和，朋友之间割袍。
这是因为成年人的价值观早已经形成，而由于接触的信息不同，或者说个人观念上“进化”的程度不同，价值观有差异是普遍现象。价值观相抵触的人，不可能因为对方跟自己争论几句而改变自己的价值观，于是便会争吵。
维护自己的价值观大概是一种本能。然而，在我看来，普通人之间这类涉及价值观的争论或撕扯，是不必要的。
所谓不必要，不是说争论没意义，而是说既然争论的结果必然是谁也说服不了谁，那就必然导致争论本身纯属浪费时间——只有成本，没有收益，所以就显得没有必要。
多年以前，我就认识到了这一点，所以在涉及价值观的问题上，从来不跟人争论。只要价值观抵触，必然谁也说服不了谁。既然如此，费这口舌干啥呢？
在如此“精致利己”的思考之后，我早就退出了所有能退的微信群，在不得不保留的群里不多说一句话，不参与任何争论。遇到不同意见，连一句“您说的都对”都懒得说。不与人争论，渐渐成了一个我在社交媒体上甚至在酒桌上的“底线”。
价值观是一个人重要的“精神支柱”，是一个人的“禁地”，试图去说服一个与自己价值观抵触的一个成年人，相当于侵犯他的禁地。何苦呢，注定徒劳无功。
总之，试图去改变一个成年人的价值观，因为不可能所以不必要。
每当看到朋友圈和社交媒体上看到一些算是朋友的人，表达一些与我价值观不一致的言论，我都选择忽略。不评论，不质疑，不探讨。当然了，如果很闲，也偶尔“屏蔽”、“取关”。
比如我这个微信公号，每天都有人取关。这很正常。偶尔还有人取关之前留言表示他取关了，以示对我观点不合其意的“惩罚”。对这样的惩罚我已“修炼”到“心如止水”。我写文章本来就是为了“寻找同类”而不是为了把不是同类的人“教育”成同类。除了自己的孩子，我谁都不教育。取关我，对于我而言，不是坏事，当然也不是惩罚。
这一番感慨，当然是因为这几天看到太多激烈的争论、互骂。立场对立的双方，都有人说对方要么是蠢要么是坏。挺没劲的。
每个人有坚持自己观点的权力，尤其对于普通人（不掌握公权力的人），我觉得他爱持什么观点持什么观点。只要没有权力为他背书，他在观点上无论多蠢多坏，造不成什么恶果。觉得恶心，绕开就是了。
一个人的价值观，就像一个人的“命”一样，是注定了的。他接触什么样的信息，他对信息的处理能力，他遭遇和自我构建的茧房，他在观念上的进化能力，一定程度上都是“命定”的。为什么长辈与晚辈之间会有代沟？首先是因为接触的信息有巨大的差异。价值观，连父子之间都常常很难调和，何况所谓的朋友甚至陌生人之间。
关于俄乌局势，我当然有自己的立场，但我也愿意心平气和地看立场与我不一致的人所提供的资料，也努力去理解他的逻辑。我当然不会赞同他的立场，但也没兴趣质疑他的立场。还是那句话，他和我一样都是普通人，绝没有可能用自己的立场、价值观主导“大政方针”。
有些战争是注定会爆发的，也因此注定会有无辜者地成为战争的牺牲品。所以，对于发动战争，我是没有办法叫好的。
因为价值观不同而争论和互撕，其实也是一种战争。这样的战争，发生在普通人之间，后果真的不严重。但若从个人放大到族群，强制改变他人的价值观尤其是信仰，则真的就是战争或战争的导火索。
比如东罗马与奥斯曼是“邻居”，一个信仰东正教一个信仰伊斯兰教，那就会互视对方为异教徒。1453年，奥斯曼攻入君士坦丁堡，大开杀戒。古代战争经常导致劫掠屠城，但奥斯曼的屠城让劫掠多了一层“正义感”——杀的都是异教徒。
这是最可怕的价值观不同。
没有人主动承认自己的愚蠢，因为认识到自己愚蠢的人会“变聪明”。没有人意识到自己坏，因为如果觉得自己坏的人会“学好”的。所以，那些互骂的人，都是自己以为聪明和好罢了。
不要觉得一个普通人持有的价值观与自己不一致就是愚蠢，并会为自己的愚蠢付出代价。付出代价往往是因为愚蠢，但愚蠢未必会付出代价。一个在你看来愚蠢的人，他可能过得比你富足和自得。
我很厌恶那些动辄就给人扣帽子动辄爆粗口的“争论”——其实这已经不是争论了。对于这种货色，我依然是不理睬。我也挨过这种骂，但我以不会因此而愤怒，因为与此同时我也收获了很多赞扬。
好在，这还算是一个多元的社会，持有任何一种价值观的人都能找到很多自己的同类。毕竟中国人口众多。所以，大家分别找自己的同类就行了，何苦跟非同类的人较劲呢。江湖很大，山高路远，总能找到同类，这就够了。
我不教育你，你也别教育我，各安天命，挺好的。
