在俄乌之争的局势下，人们在思考，到底什么事件才关系到“美国的利益”？
英文大纪元专栏作家Dennis Prager撰文／温芳编译
在俄罗斯大举入侵乌克兰的局势下，“美国的利益到底是什么？”成了很多人开始重新思考的问题。具体一点地说，就是在这场纷争之中，美国应该帮助乌克兰到什么程度？
左派会说，“美国的利益是什么？”是个有争议的问题。左派认为，“美国的利益”从根本上是沙文主义、民族主义，甚至是法西斯主义的术语。
如果左派关心美国的利益，在拜登政府的领导下，就不会提倡开放国家的边界。让数百万非法移民涌入美国这可不符合美国的利益。
如果左派关心美国的利益，在拜登政府的领导下，就不会推崇各种政策把原来美国独立的能源市场变成了现在需要依赖其它供应国的局面。
如果左派关心美国的利益，就不会向年轻一代说教美国是系统性种族主义的谎言。这种说法称美国在1619年成立，为保留奴隶制而与革命派斗争，称开国元勋是没有道德的种族主义者。他们就不会削减给警察部门的拨款，不会让儿童两年都没能上学。
世界各地的左派都看不上美国，而美国国内的左派也是如此。多数自由主义者热爱美国，但是他们投票给左派。所以，他们的爱没起到作用。
让我们来看看右派的情况。
和左派不同的是，右派的人凡事都以美国利益优先，这就是为什么川普当政时期的治国口号“美国优先”，得到了很多保守派的响应。
保守派认为，开放边境意味着一个独特的国家实体的终结。这是正确的看法。（顺便说一下，左派也是这么认为的。）他们希望美国的能源自主供应，无需依赖其它国家，特别不能依赖伊朗、俄罗斯和委内瑞拉。保守派认为，温室气体对未来造成的威胁，根本无法和眼下所面临的能源短缺、能源依赖、失控的通胀率这些危机相提并论。他们认为尽管有各种缺点，美国还是像亚伯拉罕‧林肯（Abraham Lincoln）所描述的那样：“地球上最后的希望。”所以，向年轻一代灌输与此相反的观点不仅是在撒谎，而且是在摧毁这个国家的立国之本。
然而，在外交事务方面，保守派对于“什么是美国利益”的看法既不明确也不一致，因为他们对国内很多问题感到担心。
就拿目前俄乌战争危机来说吧。
所有的保守派人士（应该说任何党派的人）都认为俄罗斯入侵乌克兰的行为是理亏的吧。任何有正常良知的人都是这么看的吧。
然而，部分右派的人，和一些左派的人，并不认为这完全是普京的错。他们拿出的最主要的理由是，北约组织（NATO）可能要扩张至乌克兰，这对普京造成威胁。
我认为任何一个非俄罗斯人拿出这个理由说事都让人很难过。有这样想法的人难道认为，俄罗斯有合法的理由害怕遭到一个北约组织国家攻击吗？还是这些人只是认同普京对此的恐惧？
如果俄罗斯由一个没有良知的偏执狂独裁者（从他暗杀了俄罗斯的持不同政见者，而且在这次的战事中不断将乌克兰城市夷为平地可以看出）统治，世界舆论就不应该尊重他的偏执的观点。再以希特勒为例，他要消灭犹太人的理由是因为他害怕犹太人。他一直重复这样偏执的观点，认为犹太人想要毁灭德国和雅利安（Aryan）人种。世界需要对抗偏执的独裁者，而不是宠溺他们，任由他们所为。
乌克兰对俄罗斯造成威胁的说法根本站不住脚。1994年，乌克兰放弃了核武器（从前苏联继承而来）。它与俄罗斯、英国和美国签订了《布达佩斯备忘录》（Budapest Memorandum），同意拆除他们的核武器和发射系统（包括炸弹和导弹）。作为交换，俄罗斯、美国和英国都保证不会对乌克兰进行威胁，尊重其“独立和主权以及现有边界”。
换句话说，俄罗斯和乌克兰之间唯一的威胁是俄罗斯在威胁乌克兰。
人们还记得1932年到1933年间，大约有四百万至六百万的乌克兰人在苏维埃俄罗斯政权下的大饥荒中饿死的事件吧。
在这么多的事实之下，怎么还有人认为乌克兰申请加入北约组织，就有足够的理由把俄罗斯逼到动武的地步呢？
有的人的观点是“这与美国的利益无关”。他们的说法是：“普京的行为是错误的，但这不关我们的事。美国在乌克兰没有利益。”
那么人们要问了：除了美国被侵略，美国何时何地才会有其它利益受损？为什么？如果一个俄罗斯独裁者随便找个理由就可以入侵并摧毁另外一个国家，这都不关乎美国的利益，那么中共入侵台湾呢？伊朗向以色列、或是北朝鲜向韩国动用核武器呢？为什么台湾、以色列和韩国就比乌克兰“更关系到美国的利益”呢？
而且，最后，还有道德问题呢？道德关乎“美国的利益”吗？我支持“美国优先”的理念。但是作为一名保守党派人士和有宗教信仰的保守派人士，我不相信“美国唯一”。这就像我认为“我的家庭优先”，但是我不认同“我的家庭是唯一”的理念，也就是说我不是只在乎我的家庭的利益。
我们不能派遣北约部队进入乌克兰，但是我们却允许波兰向乌克兰提供战斗机。这是什么道理？为什么不同的国家对乌克兰提供抗击坦克和飞机的武器被区别对待？如果是因为俄罗斯有核武器，这阻止了第三方国家向乌克兰输送战斗机，那么这是不是要告诉世界这个简单的规则：如果你要束缚西方世界，那么开发（或盗窃）核武器，你就可以摧毁任何国家？
如果保守主义意味着“美国优先”，那就算上我一个；如果保守主义意味着“美国唯一”，那我就不算保守党人。
作者简介：
丹尼斯‧普拉格（Dennis Prager）是一家全美电台的脱口秀主持人和专栏作家。
原文：Ukraine: What Is in America’s Interest？刊登于英文大纪元。
