拜登已经非常清楚，习近平不仅不会帮他的忙，而且会不择手段、乃至不惜代价地帮普京，从而大大增加了俄乌战争引发新世界大战的风险。我的判断是，即便普京被政变推翻了，习近平也不会背弃普京，而是会给他流亡中国的机会。理性主义的分析框架之所以在理解这次俄乌战争及其引爆的全球危机中不灵，一个重要原因，就是普京和习近平这两个独裁“病夫”，不仅各自绑架了一个核大国，还发展出一种远超所谓“国家理性”的个人关系，也就是说，政治强人普京的“好男儿”魅力，在人格上绑架了自以为是“中国好男儿”的习近平。除了人格心理学这个分析维度，理解习近平对普京的崇拜，还有一个文化史的维度，那就是五十年代出生的中共红二代，有一种强烈的“仇美亲苏”情结。这当然与苏俄帮中共夺得天下有关系，也与苏俄文化在冷战时期对中共上层的深度浸淫有很大关系。
那么，如何把这种加入情感和文化视角的分析，用来修正“国家理性”的框架，以便理解当前世界面临的严重危机呢？普京利用俄国对欧洲能源供应的垄断来争夺对乌克兰的控制，他同时也需要利用中国对世界贸易的实力来支撑自己对抗制裁，这合乎理性主义的逻辑，但是，习近平“中俄关系不封顶”的承诺，完全超出了这个逻辑，这显然是刺激普京致命误判的一个重要因素。更重要的是，当认识到俄军严重失利，普京不仅满盘皆输，更面临灭顶之灾的时候，习近平不仅没有劝普京住手，反而以“假中立，真结盟”的策略，让普京放手施行更加残暴的焦土甚至是屠城罪恶。“假中立，真结盟”当然瞒不住任何人，但习近平为什么敢这么做？这显然不能用国家利益来解释，甚至不能用“党国利益”来解释。
我们看到，普京和习近平两人和两国之间多重的绑架关系，也就是个人权欲绑架国家利益，国家利益又因此而产生跨国的绑架关系，令战争一旦背离事前策划的目标，就迅速走上升级轨道。写道这里，我已经看到了有关马斯克的星链（Starlink）卫星通讯技术如何增强了乌克兰抵抗和杀伤俄军的效率的报道，然后又看到了俄国因伤亡过大可能考虑使用小型核武的报道，紧接着，是白宫发出俄国可能发动大规模网络攻击的预警。
本周即将在布鲁塞尔召开北约峰会，核心议题必然包括如何减少战争升级的风险，并为最坏的可能做准备，也就是对第三次世界大战的可能做新的评估。普京已经做了最坏的准备，为了减少他做困兽斗带来的严重后果，我相信峰会也要协调对习近平的策略，因为习近平还有能力影响普京。北京一直散布“制裁无用论”，其潜台词就是，制裁对专制国家无效，而只会伤害无辜百姓。这个逻辑对中国要比对俄国更适用，因为俄国人的反抗文化要强于中国。但我认为西方领导人应该考虑这样一种可能，那就是给习近平安排一条退路，让习做出有利世界和平的选择。虽然我曾经认为普京有可能参与这种安排，现已证明是错的，但我还是认为，文明世界不应放弃这种努力，那就是鼓励习近平一退以利天下。我相信，乌克兰人民付出巨大代价的反抗，加上包括俄罗斯人民在内的各国反战行动，是增加而不是减少这种可能性。
