评论 > 言论 > 正文

关于防疫,网友请中共回答5大类20个问题

作者:

近期,奥米克戎Omicron)变异病毒疫情在中国各地快速扩散,越来越多的城市被强制封锁。图为2022年3月13日,广东省深圳,民众排队做核酸检测。

“中国人不能再糊里糊涂地忍受下去了。事关十几亿人的健康和收入的措施,竟然是建立在一堆没有明确的科学验证,甚至毫无道理的模糊依据之上。这种现状,不仅对每个中国人都在造成日渐累加的巨大痛苦,也是一个处在二十一世纪现代社会里的民族的巨大耻辱。”一位大陆网友在3月23日发布于海外网站的一篇帖子里如此写道。

他在帖子里称,“要代此时此刻受苦受难的所有中国人,针对防疫的五大范畴,20问共产党!

这20问,涵盖了防疫措施里病毒危险性、检测方法、疫苗和药品、防控措施和成本支出问题这五大范畴;这20问,不涉及任何专业知识,是只凭人类乃至于灵长类动物的基本生存理性和共情能力,就能察觉到的最基本问题。但也正是因为没有权利问出这20问,造成了无数人间悲剧。

因此,必须要问了!”

下面就是他提出的5大类20个问题:

第一,首当其冲,病毒的危险性问题。

1.当下全国流行的奥密克戎和德尔塔病毒变种,在中国,重症率是多少,轻症率是多少,无症状率是多少,致死率是多少!有没有实验室数据和现实统计支持?我们到现在无从知晓!这个问题是必须要回答的,因为几乎任何流行病甚至疾病都有危险性和致死率,但我们不可能为了重症率、致死率极低的传染病就完全放弃社会的正常运转,流感的许多严重变体也有极高的致死率,但是我们也从来没有封城过。不是我们冷血地忽略极少数人的生命,而是人类社会本来就是在平衡中运转。如果你是声称一条命也是命也要封城的防疫爱好者,那么请先通过抗议把官方通报一年全国撞死3万多人的汽车交通停了。

2.奥密克戎的传染性在中国到底有多强?有没有实验室数据和现实统计的支持?这决定着我们防疫的力度和周期。据我印象这个病毒好像比最原始病毒的传染性高了七十倍,那么这就决定了,如果我们真的要执行清零我们就要起码以严格数倍的措施才能达到目的,按以前的标准很有可能永远都实现不了。

第二,关于检测问题。

1.我们的检测方法到底有没有用?无论是核酸、抗原、抽血的试剂、试纸,无论是捅鼻子、嗓子还是肛门,到底哪种更有效、更高效?如果有用,为什么国外不采用,如果没用,为什么不学习国外、从国外进口?为什么不同时候不同人群的检测标准和方式还会变?

2.我们的检测方法如果有用,那准确率到底是多少,有没有实验数据,有没有独立第三方的数据?

3.以我们现有的检测方法,到底要测多少轮才能够确保安全?到底多久测一次才能够保证安全?为什么有的地方一天一测,有的地方两天一测甚至还有别的周期,为什么有的地方要测四轮而测的多的地方却要测十几轮甚至几十轮?以什么标准、什么依据确定要测多少轮?这么严重的问题不应该有统一的执行标准吗?对防疫这么如临大敌的态度,如果测少了岂不是有安全隐患,而测多了,动辄几百万上千万人的测试,要浪费多少人力物力财力?就算是要多多益善地检测,那为什么不设定一个检测的底线,各地执行必须只多不少?或者干脆为了安全,全国人一年之内所有人都要两天一测,岂不是最安全?

4.有没有必要对物品进行检测?也就是说到底有没有物品传人的现象?危险度有多高?为什么外国实验室一再表明几乎不存在这种可能性,且世界上没有任何一个国家采取类似措施?有没有独立第三方的实验室数据支撑?

5.到底有没有必要对动物进行检测甚至扑杀,也就是说到底有没有动物传人?危险度有多高?有没有独立第三方的实验数据支持?

第三,关于疫苗和药品问题。

1.中国的疫苗到底管不管用?要是管用,为什么不出口?要是不管用,为什么不进口外国的疫苗?

2.要是管用,中国的疫苗防死亡的比例是多少,防重症的比例是多少,防轻症的比例是多少,防传染的比例是多少?有没有独立第三方的实验室数据和现实统计支撑?

3.中国的疫苗到底要打几针才管用?要是三针管用,为什么不硬性要求大家都打?要是不管用,那还强迫很多公职人员打什么?

4.在感染者隔离和治疗期间,甚至很多只是隔离起来而没有感染的普通人,政府都大量采购药物让人服用,这些药物尤其是中药,到底有没有用,能在什么比例上防止传染、死亡、重症、轻症?有没有独立第三方的实验室数据和现实统计支撑?

第四,关于防控的措施问题。

1.疫情初期曾经都要大家戴n95口罩,后来又放松说戴普通医用口罩就行,甚至于很多地方都经历过短暂的不戴口罩,到底要不要戴口罩,戴什么口罩管用?

2.真正的安全距离到底是多少?为什么每当出现不同程度的疫情,电影院、图书馆、酒吧、饭馆这些都要关闭因为要保持安全距离、防止聚集,但是排队做核酸的时候却人山人海、人挤人都没有关系?为什么隔离期间放风、买菜这些时候又不需要保持距离了?到底需要保持多远的距离??

3.每次封城到底要封多久,为什么每个地方的情况都不一样,有的地方疫情重反而封的短,有的地方没什么疫情却要封很久?到底有没有明确、科学的执行标准和依据?

4.高风险人群到底要隔离多久?为什么有的地方要隔离半个月,有的是2+1周,有的地方却要更久?为什么连这个最基本也最重要的规定都不是统一的?到底有没有明确、科学的执行标准和依据?

5.在措施逐渐严格和逐渐放开的过程中,到底哪些行业更安全哪些行业更危险,不同行业停业和开业有没有固定的优先级?为什么有的地方酒吧可以营业但KTV不行,有的地方却相反;为什么有的地方按摩店不能营业但理发店可以,有的地方却相反?到底有没有明确、科学的执行标准和依据?

五,成本支出问题。

1.一切的防疫经费都是从哪里出,应该从哪里出?个人、医保和财政这些来源,到底应该怎样分担?

2.高风险人群和感染者这些被隔离的人,吃、住、医疗等消费的标准是什么?有没有起码的执行底线和保障?疫情以来发生了无数隔离期间物资短缺的悲剧,政府有没有吸取教训提高标准?

3.从建方舱、隔离点,到隔离人员的种种消费和支出,这些所有事务的服务商、供应商,有没有完整的招投标制度和防腐败监管措施,各地方政府到底是通过什么标准来指定这些大大小小的商户,来完成无数公共服务订单?

4.同样的,所有的抗疫消耗品,尤其是医疗物资,试纸、棉签、检测用品、口罩、防护服、疫苗、药品,在疫情期间消耗量恐怕比平时增加了成千上万倍都不止,那么这些物资的采购有没有足够的监督监管机制,有没有投机倒把、发国难财的行为,这些从老百姓手里拿走的,巨大的额外收入最终都流入到了哪些企业、哪些个人的腰包,国家能不能给所有人一个清晰的统计和答复?

这位网友最后还写道:“假如没有封城,无数病人需要急救、换药、手术、化疗、透析,需要看门诊、需要住院,任何有过看病经历的人都知道,中国的公立医院里的常态是怎样的人山人海。但是封城之下,难道这些承受病痛甚至生命危险的人都消失了吗?

对体制内有编制的、吃财政饭的人员、家庭而言,封城可能只是意味着失去自由,更严重的就是难以承担的工作疲劳和压力,但最起码一个月多少工资是不缺的;而对于无数做生意的、给私人老板打工的人来说,生意停下来就意味着彻底失去收入。家里底子好的,坐吃山空好歹也能撑一撑。紧急赶着钱用的呢?生意或者工作停一周,可能给父母买药的钱就要没有着落,停一月,可能孩子在大学里的生活费就要开始缩减;停半年,可能贷款买的房子就不得不断供;停一年,可能一家人吃饭就要陷入危机,油盐酱醋蔬菜粮食就要全面降级。哪有那么多新的赚钱的门路可找?而面对父母的药、孩子的学费、房子的月供、一家人的吃喝这些话题,谁能说我就不管了爱咋咋滴?”

责任编辑: 李广松  来源:中文大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2022/0327/1726342.html