无论乌俄之间剪不断理还乱的渊源与宿怨，抑或位处战略要冲的地缘考虑，均难望短期内解决。（美联社）
转眼间，俄乌战事已历月余，评论伴随俄军陷入胶着、和谈持续而锐减，或转移至其他衍生议题，是时候静下心来整理资讯。
尽管新一轮两国谈判并未换来停火协议甚或结束战争，仍被外界形容为迎来和平一丝曙光。其间俄罗斯国防部似为局势降温，“慷慨宣布”减少对乌克兰首都基辅及车厘哥夫(Chernigov)周边军事动作。不过根据英美情报机关每日简报，比对推特上战地及军闻记者提供现场消息，得出较可靠的全局战况：
1.俄军多天内尚未形成合围基辅之势，不能迫使乌军主力会战，故集团军主要聚焦于西线攻击，并在东线部署集结。然而乌军称部队于基辅以西各据点“控制局势”，其中大部分位于E40高速公路沿线，意味早前未能完全稳守西线的俄军，现时已被逐出该地区，
2.乌克兰军方报告提及基辅以东的俄方行动，包括努力向罗伐利(Brovary)与波利斯普(Borsipyl)一带推进，但一度被控制的科泽列齐(Kozelets)遭乌军夺回，截断俄军补给线。这表明随着西部攻势停滞不前，他们尝试循东部靠近并夹击基辅，至目前为止进展有限
3.俄军面临困境之一，是仍然无法占领车厘哥夫及其以南地域。据报他们正摧毁乌国各地主要桥梁，包括撤出距车厘哥夫约50公里外的斯诺夫斯克(Snovsk)后炸毁斯诺夫河(Snov)上大桥。这应为俄方设法转为防御姿态的措施，炸毁桥梁防止敌方部队追击
4.俄方表面“释出善意”，实际上城市炮击并未减少，据报道俄军于晚间从涅任(Nizhyn)不断炮击车厘哥夫。同时配合空袭。基辅西北角炮击依旧，哈尔科夫(Kharkiv)、赫尔松(Kherson)及乌东顿巴斯地区(Donbas)亦告炮火连连，诚为不幸，但毫无意外。俄军之所以不分青红皂白地炮击，是为“补偿”较低的对地攻击能力，续而动摇民心士气；俄军白天空中活动下降并提高夜袭比重，一方面减轻缺乏绝对空优下的战损，同时逐渐适应夜间投弹有欠精准的毛病
5.乌克兰国安及国防委员会秘书达尼洛夫(Oleksiy Danilov)表示，从车厘哥夫与基辅撤出的俄军部队，正转移至哈尔科夫和顿涅茨克，战略重心似为集中稳住乌东胜果
6.至于战争重灾区、被围困多时的东南部城市马利乌波(Mariupol)，截至上周尚有100,000人未能经由人道通路离开，俄军不仅制止国际志愿机构安排车辆接载平民，更强行转移当地民众至俄罗斯境内
综上所得，俄方意图重整旗鼓，逐少轻减深入围堵首都力度，从白罗斯南下至基辅以西的围城部队开始整补后战略转移往乌东，也旁及放松其他主要城市之包围网，但在逐次抵抗过程中由于失序或不明原因，演变成后撤甚或被乌军击溃，遗留不少战车与装备。
战局正面临关键转折，攻守有互换征兆，接下来得视乎哪方能迅速重组军势。
尽管新一轮两国谈判并未换来停火协议甚或结束战争，仍被外界形容为迎来和平一丝曙光。（美联社）
俄罗斯：混乱的战争计划
入侵乌克兰以前，克里姆林宫的布局可谓殚精竭虑：去年伊始举国动员，联同白罗斯部队于乌国边境“演习”大半年；藉承认乌东顿涅茨克(DPR)、卢甘斯克(LPR)独立、旋即遭乌克兰炮轰的伪旗，以“维和”名义发起“特殊军事行动”，挥军直进乌克兰领土。即使收到西方情资示警的总统泽林斯基实际暗中备战，起初仍是被杀个措手不及—各军事设施与据点频遭远程炮火及战机轰击，配合俄军空降兵及高机动部队迅速进驻。
但普丁预期乌军望风而逃、百姓喜迎俄师的情景没有出现，包围基辅并无想像般顺利，哈尔科夫等大城市久攻不下，各地推进均遭遇化整为零、诱敌深入的乌军狙击，就连从克里米亚出发成功占据赫尔松的部队，进犯奥德萨(Odessa)也处处受制，止步于尼古拉耶夫(Mykolaiv)。
诚如许多专家分析，作战计划至少已多番修改，从所谓“闪电斩首”：夺取首都、绑架泽林斯基、建立听命于莫斯科的傀儡政权，到南北分进、扩大战场至聂伯河(Dnieper)以东试图把乌克兰分裂为二，至后来摒弃导弹精准打击直以滥炸把城市焦土化。
为避免进一步深陷长期消耗战，方案现时调整至巩固战果：保全克里米亚、亚速海(Azov Sea)，取得乌东顿涅茨克、卢甘斯克两州全境，缓冲所谓北约东扩，也就是俄方宣称的“首阶段任务”完结。
俄罗斯于谈判前传出放弃要求乌方“去纳粹化”，大概基于在重重封锁下仍坚守大本营、争夺马利乌波控制权，却被指控为极右势力的“亚速营”(Azov Battalion)，俄军对俘虏及歼灭他们充满信心。乌军援救鞭长莫及，外部补给物资截断，加上残忍的狂轰滥炸，“次阶段”行动祇会带来更惨烈人间炼狱，城市失陷恐怕是时间问题—尤其俄军对这座接连乌东与克里米亚陆路交路的重镇志在必得。
截至4月1日，俄军仍未全面进占乌东两州，不过修订作战计划的俄军将设法突破伊久姆(Izium)以南区域，破坏当地防御工事，以完成包围JFO部队(沿顿巴斯接触线守备的乌军)的“收尾动作”，实践普丁对乌东独立势力“共同防御边境”的承诺。
普丁预期乌军望风而逃、百姓喜迎俄师的情景没有出现，包围基辅并无想像般顺利。（美联社）
乌克兰：小胜背后的隐忧
乌军的策略则相对得宜：主力部队一直回避大型会战，透过无数城巷战牵制装甲与战车远超己方的俄军；虽然战机严重稀缺，但保有一定数量的防空系统与导弹，附以西方各国提供武器、情报及高科技支援(如卫星、无人机)，大大弥补实力不足。
战场过于分散，俄军试图绕过部分城镇、用远程炮轰取代地面部队渗透，虽然减轻兵员损失，但补给线由是无限延伸，经济与军工生产力因制裁百上加斤，武器弹药乃至军粮都不敷应用；士气低落，前线指挥官难以制约，迫不得已派遣高级将领身先士卒，却于战事屡屡失利间死在乌军手上。
撇除乌方有意营造的战场神话，以及俄中两国协同散布的杂音，乌军击退敌军来犯、重夺失落城镇等战绩仍是显而易见，甚至燃起反击狼烟，振奋人心的消息不绝于耳。俄罗斯攻势不仅被阻止，事实也证明乌克兰擅长于关键地区反击，确切而言，除了顿巴斯以外，俄军都处于捱打状态。
莫斯科如今缓和攻势，将前线转移至上述顿巴斯接触线，稍微放软身段摆出和谈姿态，背后盘算无疑是“时间换取空间”，在签订停火协议其间重新集结、清剿境内残余乌军，酝酿时机藉辞再行攻击。不过像俄罗斯、土耳其的“叙利亚停火模式”能否奏效，得视乎：
1.时间也许不站在俄国一边—假设西方国家维持制裁、继续发送武器，确保普丁无法得逞。
2.军事挫败、国内受制裁导致民生凋敝、反战声浪高涨，各种因素使俄军士气难以振作。
3.西方会否重蹈叙利亚覆辙—使用化武逾越奥巴马订下红线却坐视不理，无所作为。
4.大国会否急于求成，为达成肤浅“和平”不惜牺牲乌国利益，例如为竞选连任而撮合和谈过于积极的法国总统马克宏，以及同属重度依赖俄国能源供应的德国。
撇除乌方有意营造的战场神话，乌军击退敌军来犯、重夺失落城镇等战绩仍是显而易见。（美联社）
慎防“冬季战争”教训
回顾二战史，纳粹德国与苏联缔结互不侵犯条约，秘密协议瓜分波兰后，沦为苏联“势力范围”的爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛遂于1939年签订“互助协定”，被迫开放据点让红军进驻；及后更藉建立听命于克里姆林宫的内阁及选举操作，诉请“自愿”加入苏维埃联邦，1940年8月相继并入的波罗的海三国自此名存实亡。
苏联同样向芬兰要求暂借军事基地，“缓冲”对列宁格勒的军事威胁，遭严厉拒绝，遂单方面撕毁1932年签订的互不侵犯条约，发起伪旗行动“麦尼拉炮击事件”作为宣战借口。
1939年11月30日，红军分三路进攻，冬季战争爆发。芬兰军民顽强抵抗，可惜“曼纳海姆防线”(Mannerheim Line)仍告失守；英法两国商议派遣“志愿军”登陆挪威援助，顺势截断德国从瑞典进口矿砂之通路，然而西方列强为避免正面冲突，倾向宣而不战，以致支援方案几经拖沓。
1940年3月，芬兰终等不及盟军而战败，与苏联订立丧权辱国的《莫斯科和平协议》，虽然免却灭国之灾，然而“临时和平”之代价极为沉重：割让战略重地卡累利阿地峡(Karelian Isthmus)等区域、第二大城市维堡(Vyborg)，“租借”汉科港(Hanko)海军基地30年，获得百沙摩(Petsamo Province)区域通行权，以及大量人口及工业聚落。芬兰一夕间陷入经济活力遭剥夺、腹背受敌下国防形同芒刺在背的境地。
如今俄乌战争，颇有雷同之处，在此不一一细数。饱受战火摧残的乌克兰，也在不得已之下，提出放弃加入北约，甚至同意中立化的谈判条件，不过前提为：
1.乌克兰需要比北约第5条更可靠的安全保障
2.保证必须以所有担保国签署之条约订立
3.若乌克兰遭受侵略，担保诸国须在3天内磋商，且供应武装部队、武器、空域封锁等援助
．设想的担保国：英国、美国、法国、德国、土耳其
．暂不适用于克里米亚与被占领的顿巴斯地区
．担保人不反对且实际协助乌克兰加入欧盟
乌方开出条件似乎过于妙想天开，尤其在给出安全保证的部分，将衍生许多问题。
各国一方面警戒俄国动用化武、核武，同时却基于乌国既非北约军事保护伞下，且生怕令紧张局势升温，才极力回避正面冲突(从派兵到封锁乌国领空)，仅愿提供支援让乌军持久反攻，打一场“半代理战争”。他们是否有足够动机缔结比现行北约框架更直接的安保协议，其触发及仲裁机制细则如何，实属疑问。
克里米亚主权谁属，也许可暂且搁置，但乌东危机一天悬而未决，俄罗斯军事威胁无从解除。宣布独立两州不排除公投加入俄罗斯，一旦成真，乌东自此从势力范围直接纳入领土，亚速海沦为俄国内海，聂伯河以东未被占据部分则成为被三面包围的内陆，未来经济民生不仅很大机会急遽衰败，更可能是下一个被蚕食鲸吞的首要目标。
影响之钜，并非止于乌克兰一国之命运，设想乌东遭割让，无异证成对外侵略就可要求其他主权国割地求和，国际秩序瞬间倒退至二战时期“强权即公理”，破坏战后订立的法则，跨国组织与条约至此形同虚设，且一切由其他大国坐视之下完成。同理，处境可复制至邻近的非北约成员国、国内存在亲俄势力的摩尔多瓦(Moldova)身上。
无论乌俄之间剪不断理还乱的渊源与宿怨，抑或位处战略要冲的地缘考虑，均难望短期内解决，故此和谈必须慎重其事。无人乐见战事持续，但勿忘追求短暂和平的代价，也许比战争沉重。
※作者为香港人／网媒记者兼撰稿人
