2022年4月1日，上海市民接受核酸检测。
上海疫情持续攀升，至今已累计通报二十多万人确诊，但这个拥有2600多万人口的中国第一大城市至今没有报告一例死亡病例，引发质疑。对此，资深时事评论员唐靖远分析认为，这个数据肯定造假，因为不符合基本医学规律。
上海官方14日通报，4月13日新增本土确诊病例2573例，新增本土无症状感染者25,146例，总计27,719例。
这已是4月7日以来，上海第8天单日确诊人数超过2万例，自3月初开始爆发的这轮疫情累计已有二十多万人确诊，但上海到目前为止只报告一例重症，并且没有报告任何死亡个案。
相比之下，人口只有700多万的香港至今已累计超过百万人染疫及9000多人死亡。上海数据的真实性引发质疑。
官方数据造假完全不符合基本的医学规律
对此，资深时事评论员唐靖远14日向大纪元分析表示，这个数据肯定存在造假，因为完全不符合基本的医学规律。
他说，“奥密克戎是在海外最先流行，各国都有很成熟的研究，即便是病死率最低的英国，已经低于季节性流感，也有0.035%左右。上海官方现在已经公布感染病例超过了28万，按照这个比例，正常情况下至少应有近百人的死亡。其它很多国家还略高于这个比例。这是病毒学规律决定的，不可能到了中国就一下相差百倍之多。”
他举例说，“此前包括大陆财新网在内的诸多媒体都已经报导过，上海东海老人院爆发聚集性疫情，至少已有数十人死亡，官方对此完全隐瞒，只字不提。而这个例子很可能只是冰山一角，说明上海真实的感染数据和重症死亡数据都存在造假。”
“但官方这种造假实际上是自相矛盾的。”他指出，“也许官方是想通过这样的造假来证明封城清零政策的优越性和正当性，意思就是效果极佳，远超西方国家，这就是社会主义制度优越高效的证据。但官方没想到的是，这样过度的造假，反而让大众都看到，这波奥密克戎疫情就是一个大号流感，甚至比流感还轻微，那么有什么必要非要采取这样极端的方式来封城清零？事实上，上海已经全面封城两周，但每天的感染数据依然在不断刷新纪录，这恰恰说明了封城基本上是无效的。”
台湾台北市立万芳医院及台北马偕纪念医院精神科兼任主治医师潘建志12日在脸书贴文也质疑，“如果死亡这么少，干嘛封城？”
他说，“上海真的是魔都，硬封城两星期，数字不降反升，可能吗？还有统计数字，有症状才算，没症状不算。可以这样吗？我不相信，跑去WHO的网页看，还真的这样上报。不会吧，全世界只此一家，别无分号。死亡人数出奇的少，零。如果死亡这么少，干嘛封城？太多不可解，科学快变玄学了。”
中共通过偷换概念进行数字造假
唐靖远分析认为，中共的造假，可能是通过对新冠死亡的定义进行偷换概念来达成的。
他说，“在国际社会上，欧美各国通行的标准都是：只要死亡之前28天感染过新冠病毒，无论是直接死于新冠病毒导致的肺炎或者呼吸衰竭，还是仅仅检测阳性或有过轻微症状，但死于心脏病或者死于肿瘤转移等等其它疾病的，都一概算作因新冠死亡。而中共可能是反其道而行之，死亡者只要同时患有其它疾病的，一概算作其它疾病死亡，再加上政治压力下的有意造假，所谓的新冠死亡率自然低到不可思议，低到违背基本的病毒规律。”
中共统计方式容易造成误读低估疫情的严重程度
此外，中共在报告新冠疫情时，确诊人数还分有症状和无症状进行统计，英国牛津大学传染病学教授陈铮鸣认为，这容易造成误读，低估疫情的严重程度。
陈铮鸣近日在接受“BBC中文”采访时说，“比方说上海目前每天检出的新感染者二万余人，但有症状者只有几百例，不仔细看，可能会产生一种疫情不严重的错误判断。”
而且，“中共新冠的防控分级管控区主要按照有症状感染者的人数来分，将无症状感染者另类处理，这样可能对民生的影响稍微小一点。但疫情一旦扩大，这种分类已经意义不大，尤其是无症状感染者也具有传染性。”他说。
