美国总统拜登在亚洲之旅时，说出对派出武力（force）保卫台湾有承诺（commitment），此番言论又激起千层浪。虽然白宫随后说出美国政策并没有改变，但本来美国政策也没有“策略模糊”四个字，仅有说美国必须要在现状改变时做出回应。而就算是策略模糊，也只是“不说是否派兵”，而非“不派兵”。拜登的发言跟白宫的回应，相较于美国政府对乌克兰的言行一致且从未“失言”（说俄罗斯会攻击，且先说不直接派兵但会间接协助），这次拜登的发言值得玩味。
图片
但是，美国目前大量军援乌克兰，加上国内通膨严重、枪支问题，拜登的支持度也继续往下掉。在这样的情况下，美国人是否仍支持美国派兵协防台湾？毕竟冲突中势必又会有美国军人牺牲。假如支持的话，原因又是什么？
拜登的护台言论有深厚的民意基础
在拜登发言之后，老牌线上民调公司YouGov立刻在5月24日问了七千多个美国受访者，问他们对于美中台关系的看法、以及对美国派兵的看法。当被问到“美国应该立场强硬让中共国不武力攻台”跟“美国应跟中共国维持好关系”之间选择时，47%美国人选择对中共国强硬、仅有25%支持应该跟中共国维持好关系。而当被问到美国是否应该直接派兵协防台湾时，有37%支持、21%反对。两个问题中虽然都有不少美国人还没决定，但已经说出看法的人，大多是支持台湾的，包括对中强硬、包括派兵协防。这些数字，也大于美国民众对于拜登的支持度。
图片
图片
值得注意的是，美国民众对于台湾的支持与对协防台湾的支持，是超越党派的。在下图中可以看到，民主党支持者有48%支持对中强硬、共和党支持者有55%、无党派也有46%，而民主党、共和党、无党派认为要对中缓和的比例仅分别有27%、25%、与24%。换言之，假如这个政策需要在国会投票、或者是出兵后的事后追认，并不会受到美国党派分立的阻挠，而更可能会顺利通过。同时，这也代表就算未来再换总统或不同政党执政，美国民众对于这个议题短时间也不会改变态度。最后，这也代表拜登在讲出这个议题的同时，是可能争取到支持、稍微提高目前他的支持度的。
图片
美国人对台湾的跨党派支持，代表着台湾议题已经逐渐从党派的考量而更升格到道德面向。会有这样的转变，相信是与美国民众对中共国的态度有关。在4月底Pew释出的美国民调资料中，美国民众对于中共国的反感来到史上新高（78%），甚至比中共国发生天安门大屠杀后还要来得更高。
图片
美国人讨厌中共国已是跨党派共识
这个趋势让许多中美关系研究的学者感到惊讶。因为本来许多学者认为，美国人对中共国的敌意，是因为川普吵起来的，并随着疫情变严重而错误归因。但川普早已下台、美国疫情也已经缓和，甚至不少人喊出要靠中共国来降低通膨，而俄罗斯侵乌克兰战争也转移了美国人的关注。在这些议题共同影响下，本来许多人预测美国人对中共国会转向友好，甚至可能思考是否要再次联中制俄。只是从结果来看，无论调查方式（最近Pew改变民调方式，如下图的右侧），美国民众绝大多数都讨厌中共国，也因此有高达78%的人觉得中共国与台湾之间的关系是一个严重或非常严重的问题（从2015年的66%一路上升）。
图片
当然，假如我们比较三组不同的数字，还是可以看出差异：八成美国民众讨厌中共国、五成觉得应该对中共国强硬、四成支持派兵协防台湾。这中间的差距，可能来自于对台湾的不了解、对台湾本身的信任程度不够高（毕竟美国也有派兵到其他国结果该国民众自己太不争气的很多经验）、或者对于派兵本身的成本考量、乃至于对于拜登本身的不信任。如何在这样已经有基础跨党派支持的情况下，继续提高美国民众对于台海议题中台湾的支持，是外交部门与民众国民外交需要更努力的部分。而这也如同拜登所说，更紧密的台美连结才更可能维持现状、带来和平。（当然，也希望拜登政府尽速通过与台湾相关的经贸协议）。
