3月24日，俄罗斯入侵乌克兰满月日，乌克兰挺住了好几波来自俄罗斯的攻击，坚强地对抗这个全世界军力排名第二名国家对它的入侵。总统泽伦斯基在这天呼吁全世界力挺乌克兰阻止俄罗斯残暴的行径，还说了一段令人深思的话，他说：“如果俄罗斯知道，在乌克兰有这么强悍的人等着他，我敢肯定他会害怕来到这。”
是的，如果普丁知道俄罗斯入侵乌克兰会遭遇这么坚强地抵抗，蒙受这么大的国际制裁与军事经济损失，他肯定不会选择入侵乌克兰。其实，不只是普丁误判乌克兰人的抵抗意志，连美国与西方国家也低估了乌克兰捍卫自己家园的决心。美国国防情报局局长贝里尔中将（Scott Berrier）3月中旬在参议院听证会上是这样说的：“我当初的观点是，乌克兰人并没有做好应该做好的准备，因此很怀疑他们的战斗意志。这是一个糟糕的评估，事实是乌克兰表现得非常英勇，并且正在做正确的事情。”
乌克兰在今年2月24日前的一切让外界误判了，不仅普丁误以为乌克兰不堪一击，他可以在开战后的48小时攻克基辅。就连美国人也误判乌克兰人的抵抗意志薄弱，根本不堪一击，直到战情翻转，才改变美国对这场战争的态度，开始匆忙地提供军备弹药给乌克兰。
以俄乌战争为鉴，面对中国的武力威胁，台湾要避免战争横祸的关键恐怕就在于“不让共产党误判”。至于如何“避免误判”？不是如乌克兰当初对俄罗斯一样虚与委蛇，用不加入北约表明自己无意与俄罗斯为敌，而是要让共产党知道，台湾人有坚强的意志，想捍卫自己的生活方式；台湾有坚强的国防武装，一定让任何入侵者吃不完兜着走；而台湾更与美国与西方国家更有坚强的连结，任何入侵，一定会引来国际社会的强力介入、支援与制裁。
这正是拜登史无前例地说到：“要用军事保卫台湾，这是我们的承诺”；大跨步地逸出昔日“战略模糊”的原因。美国不想等到台海战争爆发之后，再来踌躇自己要不要介入用兵；美国想管控风险，就一定要吓阻中国，减少误判，让中国相信：一旦它攻击台湾，美国一定会提供军事援助，协助台湾抵抗入侵。
这是美国对中国的战略吓阻，站在台湾的角度，其实欢迎都来不及。偏偏就有一群台湾政客，冷嘲热讽有之，千方百计想证明美国的承诺不可信有之，甚而如赵少康所言：“口说无凭，请拜登写下来。”
这群台湾政客的逻辑是这样：当美国维持“战略模糊”时，他就质疑你为何不“战略清晰”？但美国越来越“战略清晰”时，他就质疑美国为何不与台湾建交，为何不在台湾驻军？而如果美国真的在战时提供军事援助时，他可能又要质疑：这是美国人在利用台湾打自己的仗，用台湾削弱中国实力。事实上，在俄乌战争里，面对美国与西方国家对乌克兰提供的大量军援，这同一批人就质疑西方国家利用乌克兰打自己的仗，用以削弱俄罗斯。
的确，在国际现实主义下，没有什么承诺是绝对可信的。不管美国人“战略模糊”或要“战略清晰”，甚至是与台湾直接建交驻军，真正的关键在于台湾有没有足够的抗敌意志。如果台湾人能时时刻刻展现捍卫自己国家的决心，自然会像乌克兰现在一样，得道多助、八方来援。如果台湾人一团烂泥，只想着别人为自己打仗，就算如赵少康所言，“白纸黑字写下来”，这样的承诺也未必可信；毕竟，我们凭什么要别人牺牲自己子弟的性命来为台湾打仗？
那些质疑美国承诺不可信的人，通常也是把台湾的国防建军都视之为挑衅中国、刺激两岸的同一群人。他们搬口弄舌、挑拨是非，真正要推销的其实是失败主义与投降主义。而俄乌战争的悲剧告诉我们，这样的人越多，共产党就越认为自己有可趁之机，也越容易误判，台湾反而更可能陷入战争的危境里。
