前行政院长陈冲今日以“金拱门硝烟后的全球化”为题分享观点，他直言过去谈全球化，或全球化的逆流，只是一种过程。而今谈论全球化1.0、2.0甚至3.0版，应该只是烟幕弹，真正会影响世界经贸相互依存的因素，恐怕是战略思维、地缘政治、合纵连横，而不是金拱门理论了。
作家佛里曼，在其早期(1999)全球化名著The Lexus and the olive tree中，曾对全球化有一段生动的观察：两个都有麦当劳的国家不会发生战争。当时他的立论基础，不外是当两国都有麦当劳门市，表示彼此经济有所整合，国民所得亦已达一定水准，政府及民众自不愿轻启战端，遇有争议会尽量用战争以外的方式解决，称为金拱门理论(Golden arches theory)。
2022/5/16麦当劳宣布，将退出俄国市场，意谓1990年(冷战结束)起，麦当劳在苏联陆续所建立的850家门市，就此易手绝迹，这当然是俄乌战争引发西方国家制裁的结果，但也说明风行一时的全球化已有结构性的改变，地缘政治的角力已经扭曲了比较利益的理论。
人类这一波的全球化始自1980年代，说是全球化，其实命运多舛，光看反全球化、逆全球化、慢全球化等名词，二十年前陈冲已提到“全球化还没全球化，反全球化业已全球化”的说法，所言不虚。近二年来更传出全球化2.0的名词，与其说是进阶版，不如说是一种“全球化不再”美化的说法。
川普对全球化嗤之以鼻，但多是民粹语言，没啥论理依据。晚近言之有物的美方高层，当推美国贸易代表戴琪，她在五月初的两场研讨会发表的言论，堪称所谓全球化2.0或者(婉转)推翻全球化的代表作。
首先，她说以往的全球化是以消费者挂帅(概念化)，所以在1.0版，美国人的机会与薪资都受伤害，在2.0版不再偏重消费者观点，而要重视工作者(workers)权益，努力提高(美国)劳工的收入与机会。在另一场合，戴琪表示，在新版全球化，不能只追求效益与低成本，而要有诱因奖励与建立韧性。
综合言之，以往国际贸易，注重消费者利益的极大化，全世界也分工合作，追求比较利益，但不能因此伤害美国劳工的就业与荷包，而且在疫情及俄乌战争的经验下，韧性就是要确保关键元件/材料持续供应的能力。
陈冲表示，想到思路缜密、只考虑美国利益的她，是未来“台美21世纪贸易倡议”的主要谈判对手，不禁为我方团队捏一把冷汗。
由IPEF及世纪倡议的华丽词藻，不难看出美国意图掌握议题的主动，很明显半导体是路人皆知的目标。再由拜登亚洲行所抛出的话题，半导体生产链搬回美国，当然是中期的目标，目前一时如不能遂行，也要在策略上拉拢台厂(或台积电)。
陈冲说，这也是为何在乏善可陈、台美专用的TIFA外，另祭出新创的21世纪贸易倡议；又唯恐台海局势难以掌握，故在访问韩国时，摆出以三星为备胎的戏码，凡此种种，甚至都已经超出经贸全球化的范畴。
