唐山打人案背后：有些法律条文应该改一改。
关于唐山打人案，我看到网上有很多声音，有的对当地公安的出警和执法力度，表示不满，有的认为当时在现场的人，为什么不上去制止。
随着唐山打人案件的发酵，其他一些举报也逐渐涌上网络。
个中原因，比较复杂，不一一阐述。今天，我跟大家聊一下法律。
个人认为，中国在恶性人身伤害方面的刑事法律规定，需要做一些改进，否则可能难以制止类似事件再次发生。
比如，以故意伤害罪为例，这是一个典型的以伤害结果为导向的法律条文规定，即如果你给对方造成了严重伤害后果，才构成触犯该罪，而如果你没有给对方造成严重伤害后果，则不构成触犯该罪。
司法实践中，一般以是否构成轻伤为界限。
也就是说，如果你把对方打成了轻伤，才构成故意伤害罪，但如果你没把对方打成轻伤，则一般不会构成故意伤害罪，公检机关不会启动执法和公诉程序，把你扔到监狱里。
这种以结果为导向的法律规定，让很多作恶之人，钻了空子。也让很多受害者，面临一些带有不确定性的不安全感。
比如，假设某个女性受到别人滋扰甚至性骚扰，对方死皮赖脸、恶言相向，甚至动手动脚、追逐、推嚷等，报警了之后，公安会怎么处理？
公安可能不会怎么处理。
因为公安先会看是否造成这个女性受害者人身伤害，尤其要看是否造成实质性伤害，有没有达到轻伤标准。如果没有的话，大概率会被认定为普通的治安纠纷，要么当场警告或教育几句了事，要么可能把人行政拘留几天（最高15天），到期了又给放出来。
这种处理方法，对于有正经工作，有点心理和良知底线，要点面子的人来讲，可能有作用，但是对于一些社会混混或者涉黑人员来讲，可能一点作用都不会有。
因为人家本来就是混子，没啥正经工作，关几天算啥呢。
甚至，在他们圈子里，要是被关进去几天，没准还会成为互相炫耀的资本。
而在司法实践中，构成轻伤有多难呢？
我给大家摘抄几个伤情鉴定标准规定，供大家直观感受一下。
以颅脑、脊髓损伤为例，满足以下条件的，才构成轻伤二级：
a）头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上。
b）头皮撕脱伤面积累计20.0平方cm以上；头皮缺损面积累计10.0平方cm以上。
c）帽状腱膜下血肿范围50.0平方cm以上。
d）颅骨骨折。
e）外伤性蛛网膜下腔出血。
f）脑神经损伤引起相应神经功能障碍。
大家可以看看，这得被对方打成什么样，才能构成以上损伤标准。
而且，上面这些损伤后果，我觉得都不是徒手可以造成的，除非对方有人是练家子。你想嘛，比如伤口长度累计8厘米以上，如果你不借助外物，对于一般人来讲，不太容易给对方造成这么长的伤口。
如果唐山打人案件中的几个凶犯，当时下手没那么重，或者虽然现场看着血腥，但是经鉴定达不到这个伤情标准，可能无法按照故意伤害罪定罪处罚。
大家想一想，这种法律规定，是不是有点问题。
除了故意伤害罪以外，寻衅滋事罪也是以结果为导向。如果你造成对方一人轻伤或者二人轻微伤，或者多次随意殴打他人，或者引发他人自杀、精神失常等，才会构成寻衅滋事犯罪。
否则，也会被当做治安纠纷处理，最多关15天。
这种以伤害结果为导向的法律规定，导致社会底层混子或涉黑团伙，毫无压力。反正只要把握好恐吓、打人的尺度，法律基本不能奈他们何。
像唐山蛋糕店店主举报的那件事，我看到披露的视频显示，对方来人把他店的玻璃柜给砸了。
如果对方没持法律意义上的凶器，然后结队上门威胁、恐吓，甚至把他的玻璃柜砸了，法律可能真的没办法狠狠地治理他们。
因为他们没给对方造成轻伤后果的人身伤害，砸坏的玻璃柜可能就几百元，达不到故意毁损公私财物罪的立案标准，如果对方再把这种矛盾纠纷伪装成民事纠纷，可能警方真的会有点无力。
当然，警方可以按照治安处罚的规定，把他们治安拘留。但是如前边所讲，治安拘留最高15天，对这些混子来说，一点威慑力都没有。
所以，在每次我看到这种以伤害结果为导向的法律规定时，我的耳边都响起电影《大话西游》中的一句台词：
悟空他要吃我，只不过是一个构思，还没有成为事实，你又没有证据，他又何罪之有呢？不如等他吃了我之后，你有凭有据，再定他的罪也不迟啊！
这种以实际伤害结果为导向的法律规定，让现实中遵纪守法的善良公民和女性受害者，陷入无穷的恐慌和担忧之中。
当他们遇到滋扰、骚扰、侵害时，要是报警吧，警察来了可能也是和稀泥，要是不报警吧，难道你真的等到自己被人家打了、揍了、杀了、强奸了，才寻求法律救济。
这种以实际伤害结果为导向的法律规定，让现实中的善良公民陷入逻辑悖论，即如果对方还没有严重伤害你，你可能不能奈其何，而如果对方已经严重伤害你，把你打得伤口达8厘米以上、颅骨骨折等，则虽然你可以通过法律得到救济，但是自己已然受到严重伤害。
试问一下立法者，你愿意用自己被打成颅骨骨折的后果，去换得对方三年以下有期徒刑的后果吗？
有朋友可能会想，那我自己练点防身术，或者像遇到唐山打人案件的情况时，冲进厨房拿把菜刀，跟对方拼了。
这种想法符合人之常情，但是法律不一定支持。
大家是否还记得，当年昆山龙哥反杀案发生时，反杀对方的白衣男子当场被警察带走，要不是铺天盖地的网络舆论汹涌而来，这个男子大概率被认定为防卫过当，承担刑事责任。
因为法律对正当防卫的规定，非常狭窄，即防卫者只能对对方“正在进行的”不法侵害，进行正当防卫，且防卫不能超过必要限度。
什么叫“正在进行的”？
换句通俗的话来讲，如果对方正在拿刀砍你，你可以反击，但是如果对方不砍了，则你不能打对方，否则可能构成故意伤害，而不再是正当防卫。
什么叫“必要限度”？
比如，如果对方拿棍子打你，则你最好也是拿棍子，别拿刀。因为棍子不一定能打死人，但刀能砍死人。万一对方拿着棍子没有采取致命动作，但你却一刀把人捅死了，你有可能会被认定为防卫超过“必要限度”，属于防卫过当。
虽然法律上也有无限防卫权的规定，即“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
但是你去看一下，这种规定对于社会闲散混子来讲，有用吗？
这种规定，针对的是已经豁出去的亡命之徒。对于社会闲散混子来讲，他们没来由对你进行性骚扰、调戏、动手动脚、恶语相加、拳打脚踢，甚至拎起塑料或木椅子过来砸你，属于上面这条规定中提到的“正在进行”的“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架”等行为吗？
显然没有到达这么严重的程度。
见义勇为，说起来容易，做起来难。
一是，当对方人数众多时，你自己能不能打得过对方，存在不确定性。
二是，即便能够打得过对方，万一出手把对方打成重伤、死亡，自己是否会承担刑事责任，也存在不确定性。
所以，见义勇为只有在自己这方的战斗实力，明显高于对方，且能够通过无声的威慑，让对方主动放弃不法侵害或作恶行为时，才可能可以有效实施。
为什么现实中总是会出现黑恶势力的保护伞？
因为法律不鼓励公民进行私立救济，在遇到问题时，要求通过公权机关进行公力救济。在这种情况下，只要涉黑团伙搞定了当地的公权机关，或者公权机关稍微放点水，遇到案件时不积极作为，黑恶势力便可为所欲为。
所以，每次有成规模的黑恶势力出现时，背后总是能挖出保护伞。
当然，我理解限制私力救济的本意，是为了防止社会出现以暴制暴，造成更大的混乱。但是，这种把公权机关几乎列为唯一救济通道的做法，本质上要求公权机关对自身有着更高的要求。
工作要积极，且自身必须始终保持纯洁。
如果公权机关做不到这两个基本要求，则相当于法律变成了限制好人，放纵坏人。
法律的本意，是惩恶扬善，尤其是刑事方面的法律规定。对于人身伤害方面的刑事法律规定，个人认为应该给予作恶者最大的惩罚，给予此类现象最小的容忍。
因为这是每个人生活在这个社会中，最低的安全底线。
如果一项法律，连你的人身安全保障都无法完全给到，这项法律需要修改。
