美国联邦最高法院24日终结50年来对堕胎权的宪法保障，掌握多数的保守派大法官合力推翻「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）判例，认定密西西比州禁止怀孕15周以上孕妇堕胎的「多布斯控告杰克森妇女健康组织案」（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）并未违宪，结束近50年来对堕胎的宪法保护，这一结果预计将导致美国50个州禁止堕胎。
这一决定在几年前几乎不可想像，此事得益于前总统川普任命3位大法官，强化了最高法院法院内右翼人士的胆量。
大法官以6票对3票推翻罗诉韦德案，包含首席大法官罗伯兹（John Roberts）；不过他说，可以用一种更加温和的方式支持密西西比州的法律，不必直接推翻法院已经做成的先例，最高法院驳回罗案和凯西案，将对法律体系造成严重冲击。
联邦最高法院推翻判决后，等于各州能决定堕胎权的合法与否，预料将掀起各地立法大战，华盛顿邮报报导，有13州将在30天内禁止堕胎，其他州可能准备推动反堕胎立法，这项社会辩论将冲击期中选举，最高法院已聚集支持和反对堕胎两派示威群众。
大法官艾里托（Samuel Alito）在最终意见书表示，罗案承认宪法保障堕胎权错得离谱，「我们认为宪法并未赋予堕胎权，罗案与凯西案必须被否决，管理堕胎的权力应该要回到人民和他们选出的代表手中。」
艾里托的这段话，正是最高法院上月初主要意见书稿外泄内容。
「规范堕胎的权力在于政治部门，而非法院。」艾里托、汤玛斯（Clarence Thomas）、戈蕯奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴瑞特(Amy Coney Barrett)，都在这分最终意见书上签名，后三者由前总统川普任命。
自由派大法官布莱尔（Stephen Breyer）、萨多马友（Sonia Sotomayor）和凯根（Elena Kagan）提出不同意见书：「怀着对最高法院以及全国数百万妇女的悲痛情绪，她们从今天起失去受宪法保障的基础权利，我们提出异议。」
全美目前有近半数州通过堕胎禁令法律，另有数州实施严格的堕胎规定。
共和党治下的红州限制堕胎，蓝州（民主党）则推动各种立法试图保障妇女堕胎权，捍卫罗案精神，总之，这项决定将牵动各州重新立法设计堕胎规范，
