2022年6月24日，一名抗议者在华盛顿特区与支持堕胎的活动人士一起游行时，用燃烧的美国国旗点烟
激进的堕胎组织Jane’s Revenge在高院推翻罗诉韦德案之后的这些日子里集体发脾气。与此同时，一向左倾的抱怨者——政治和好莱坞明星——含泪告诉我们天要塌下来了。众议院议长南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）无法让自己说“早上好”，因为罗诉韦德案之后的第二天对她来说不是一个好早晨。Pink明确表示，她不希望反对堕胎的人再听她的音乐了，Reese Witherspoon（美国影星）写道，她“总是受到女性如何团结起来支持彼此和我们孩子的未来所激励”，却没有意识到她这话的讽刺意味。
这种夸张和非理性的混合可能预示着美国女性正在发生某种的变化。那些反对判决的人突然听起来脱节了。她们的言辞已经远远超出了大多数美国女性的可接受的程度。
我们大多数人对在最高法院大法官家门口的抗议，在教堂的墙壁上喷涂粗俗的口号，或半裸体游行的抗议不感兴趣。我们也不想烧毁教堂，暗杀法官或焚烧怀孕中心。有些女人可能会为了粉红色的帽子而去，但不会表现得像个重罪犯，因为那是一个界线。
想想此案判决的时机是很奇怪的。COVID-19、乌克兰、阿富汗、天然气价格、供应链问题等等。这让大多数女性感到，四年前，当时经济强劲，天然气价格低廉，没有人听说过武汉的实验室，与那时相比，我们现在还有比堕胎更重要的问题需要担心。
民意调查显示，只有5%的人口将堕胎作为他们的最高政治优先事项。在我们的精英和名人中，根据他们的反应来看，这一比例显然更高。这给人的整体印象是，在整个文化中，这一比例肯定更高。
当然，如果在社交媒体上的每个人都反对这个裁决，那么谁会支持它呢？这是精英们50年来一直依赖的印象。计划生育协会主席（Planned Parenthood）亚历克西斯‧麦吉尔‧约翰逊（Alexis McGill Johnson）刚刚在接受福布斯采访时使用了这种策略。她称那些反对堕胎的人是“一个小而直言不讳的反对派”，而不是承认反对堕胎的人代表了大约一半的国家。
然而，难道精英女性最终损毁了自己的信誉吗？难道她们最终会失去50年来紧握不放的公众影响力吗？最初发起这场运动的是一群善于辞令、言语得体的女性，现在已经沦落成一群混乱、半赤裸、尖叫、粗俗和愤怒的女人。她们给人的普遍感觉是松懈的，同时听起来越来越脱离普通女性真正关心的问题。
此案被推翻之后另一个令人惊讶的事情是来自商业部门的静默。当谈到恢复罗诉韦德案原判的话题时，主要的大公司似乎有一种令人震惊的沉默。也许大公司已经知道，在政治上选边站队对他们来说并不有利，就像“支持同性恋”并不像他们希望的那样有利可图。也许他们看到了精英们没有告诉他们的事情，但底线确实如此，即42%的女性是反堕胎的。迪士尼在全力以赴支持左翼之后，肯定已经痛苦地认识到了这一点。
但是，也许商家只是还没有弄清楚如何解决这个问题。或者，也许大公司只是在悄悄地投入精力，以确保他们的员工知道他们将支付女性前往其它州堕胎的费用，比如亚马逊，迪克体育用品，网飞（Netflix），Patagonia，和星巴克已经做出了类似的承诺。这肯定会比产假花费低得多。
就连《时尚》杂志（Vogue）似乎在支持左翼的同时，也只是提供猴痘的指南，而不是正面面对罗诉韦德案。（虽然他们确实发表无聊的文章，节食为什么你的比基尼和沙滩椅必须搭配。）
但也许最重要的是，支持堕胎的人缺乏真正的论据。他们扭曲美德和操纵人的心理的能力正在消失。美国女性根本不想再接受愤怒、无知、自恋和自以为是的人的任何行军命令。
好吧，所以让我们祈祷吧。
作者简介：
凯莉‧格莱斯（Carrie Gress）是美国天主教大学（Catholic University of America）伦理与公共政策中心（the Ethics& Public Policy Center）的研究员和人类生态研究所（the Institute for Human Ecology）的学者。她还是“神学之家”网站（ TheologyOfHome.com）的编辑和许多书籍的作者，包括《揭露“反玛丽”运动：从有毒的女性气质中拯救文化》（The Anti-Mary Exposed: Rescuing the Culture From Toxic Femininity）。
原文“Are Pro-Aborts Burning Through Their Credibility?”刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
