7月10日河南郑州数千民众抗议存款冻结，现场爆发武警推打维权人士冲突。图：翻摄微博
河南村镇银行400亿人民币(约台币1,700亿)存款“被消失”，逾3,000名储户10日在郑州人民银行楼前发起维权行动，却意外爆出习、李内斗。《大纪元时报》政治评论员郝平今(14)日评论称，因牵扯到银行复杂的债务结构、股东股权和多层的债务主体关系，再加上地方中央利益博弈、处置模式的示范效应等复杂因素，储户们“被消失”的400亿人民币涉案金，几乎能笃定官员不会直接拿钱弥补。而维权人士疾呼国务院总理李克强出面查办，评论认为代价太高，李将不会轻易问罪主事者河南省委楼阳生。
郝平指出，在习近平当局打压房企、动态清零政策下，中国整体经济严重下滑，城市银行和农商行等信用等级低、管理水平差的中小型银行在金融危机中首当其冲。“金融难民维权和中共维稳之间的‘两维’战一定是间歇性的，因为随着中共经济大滑坡，银行爆雷这种事会接二连三”。
郝平称，村镇银行的资产不良率高，资本充足率低，风险较大是常态。近年来，互联网平台成为村镇银行异地吸储利器，唯因国家制度出现漏洞，地方官商勾结弄出真假平台等弊案时有耳闻。
有陆媒报导，村镇银行一般并不直接接入央行结算系统，而是由发起行代理接入，比如出事的4家村镇银行其结算确认由许昌农商行进行操作。中媒《财新网》报导，专家推测，可能许昌农商行内部人员和不法分子勾结，向储户资金转出行发送了虚假的确认回执，客户的钱却转进不法分子设定的账户中。
郝平强调，即便如此，依然无法规避许昌农商行和4家村镇银行的责任。“小小的一个村镇银行，一年的坏帐就1亿，贷款只是在几十个公司来回来去反复周转”、“村镇银行在招储时明确得到了储户的同意，最后的帐都没有进入本银行存款负债端，”只能说是发起行、相关政府部门、监管部门端着明白装糊涂。
郝平分析，中共在监管力度、风险防范、危机化解、维稳方向上，基本上是尽量保大银行不出事，因为一旦出事，成本和代价太高，会直接危及政权；相对村镇银行等农商行，基本化解方案就是采维稳手段来应对。
报导指出，郑州人民银行楼前3千多储户10日将矛头直指习派河南省委楼阳生，并呼吁李克强查办，“河南村镇银行爆雷将中共高层内斗彻底暴露在全世界面前”。
郝平认为，李克强不会因此问罪楼阳生，因此举即意味着不仅只和习近平斗，而是在和中共斗。再者，楼阳生只是“入局”人选，并非“入常”人选，李克强得罪楼阳生，并不见得对自己留任常委有帮助，也不见得对总理接班人话语权上有利。
牵扯到银行复杂的债务结构，及地方中央利益博弈等因素，河南村镇银行储户们“被消失”的400亿涉案金，很难拿得回来。图：撷自微博
