图为2021年12月8日，浙江省宁波市的居民接受核酸检测。
近日，北京大学国家发展研究院院长姚洋教授在演讲中批评中共的“动态清零”政策。他表示，病毒不可能根除，人类最终要和病毒共存，现有防疫措施不调整，经济就无法稳定复苏。
7月12日，姚洋在北京大学国家发展研究院【朗润•格政】第159期论坛上发表演讲。他表示，今年的Omicron变异株传染性极强，想要完全防御难度极大。因此快速清零异常困难，但当局的防疫措施比以前更严格，结果使消费受到很大限制。
他说，由于各地疫情防控的标准不统一，导致地区之间的人员流动大大受限，极大影响经济活动，尤其是对北京和上海的经济造成巨大影响，这两个城市的人员流动变困难之后，对全国的影响更大。
他认为，下半年，中国经济要复苏，就必须找到一条长效的防疫机制，如果不能做到这一点，经济就无法稳定复苏。病毒不可能根除，人类最终要和病毒共存，这都是个科学问题。
他也提出几个建议：改成按小区监控，精准到以居民楼单元为单位监控，现在打击面太大；不再大规模异地隔离，把成千上万的人拉到别处隔离，耗资巨大；全国各码统一，解除国内对所有旅行的限制；开放国际旅行。
目前世界上绝大多数国家已不再采取严格的封锁式疫情防控模式，倡导与COVID-19病毒共存。但中共一直仍坚持“清零”政策，动不动就要求全民核酸检测、隔离，甚至封村、封社区乃至全面封锁整座城市，造成大量次生灾害，引发民怨。
上海防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏过去两年曾在很多公开场合上多次提出人类要与病毒共存，但中共前卫生部部长高强对此痛批：与病毒共存绝不可行！
今年4月，原上海市第二军医大学长征医院副院长缪晓辉在社交媒体发文表示，清零政策无效，且缺乏真正的科学依据。防疫的次生灾害已经远远超过Omicron自身的伤害，呼吁“不要一条道儿走到黑”。他的呼吁随即遭封杀。
4月，大陆资深媒体人邓飞在新浪微博公开致信中共卫健委，呼吁重新评估及调整防控政策。他表示，封城、隔离措施给民众生活，经济和社会等带来诸多影响，应果断调整防控，减少不必要损失。
4月24日，上海华山医院静安分院前党委书记丁宪也发文指出当局清零政策的弊端，“反复核酸检测，不堪重负的人员挤兑，严重的交叉感染”。“其中最为严重的是交叉感染，科学已经被扔进了垃圾桶”。
此前，携程网董事会主席梁建章撰文反驳大陆经济学家李稻葵有关“抗疫增加寿命”之说，并批评封城措施。随后5月23日，他的微博账户被封。
