中共国的“摩擦性失业”，是一个伪命题，也是一颗烟幕弹。图为中国重庆国际会展中心2007年3月的一个春季招工会。
中共国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长付凌晖在七月中旬的一个新闻发布会上说，“青年群体初次进入劳动力市场，普遍面临摩擦性失业困境。”据中共国家统计局当天公布的最新数据，6月份中国城镇调查失业率为5.5%。其中16至24岁人口调查失业率为19.3%，相比5月上升0.9个百分点，是自2018年1月该指标公布以来的最高纪录。年轻人近乎20%的失业率，确实是一个非常惊人的数字。
中共统计官员的这个“摩擦性失业”（frictional unemployment），引入了一个人们不常听说的新名词，但是，用国际社会通用的标准和概念去衡量，中共国的这个“摩擦性失业”的用法，其实是一个偷换概念的伪命题，也是一颗中共政府的烟幕弹。
所谓的命题（proposition），在现代哲学、逻辑学、语言学中，是指一个判断或陈述所实际表达的概念（或语义）。这个概念本身，可以是被定义并观察的现象。命题，不是指判断或陈述的本身。
经济学界谈到就业和失业问题的时候，常常关注结构性失业、周期性失业和技术性失业。此外，还有季节性失业、古典式失业、需求不足型失业、长期失业和充分就业等等。所谓的摩擦性失业，是暂时性失业的一种。
摩擦性失业（frictional unemployment），本来主要是指人们放弃原来的职业，去再寻找新的职业，因为寻找新的工作，需要花费一段时间，可能暂时没有工作，从而出现一种失业的状态，这是摩擦性失业的本意。一般来说，就业市场的资讯可能不很通畅，可能会使一些雇主不能在短期内找到适合的员工，员工也未能在这段时间找到合适的工作，于是造成了供需之间的“摩擦”，从而有短期的失业现象。
也就是说，真正的“摩擦性失业”，主要是指那些已经有了工作，但还想着追求更好的工作，想着跳槽，追求更高薪水、更好福利、更方便的工作地点、更舒适的工作环境等等的情况，是人们的一种精益求精，是一种“锦上添花”的行为。
现代社会还有另一种摩擦性的失业，就是拥有高学历的人士，可能找不到符合自己喜好的工作，也不愿放下身段、在低阶的劳动力市场找一份工作，处于一种高不成、低不就，或者怀才不遇的窘境。这也算是一种摩擦性失业，但其实是一种自愿型失业，因为不是被裁员造成的非自愿型失业。记得许多年前在纽约曼哈顿搭乘出租车，那时候还没有网约车呢，那个出租车司机告诉笔者，他以前在孟加拉是博士，还是大学教授，但他现在在曼哈顿开出租车，很开心也很自豪。看来，这位孟加拉的仁兄也不算是“摩擦性失业”！
也就是说，中共国家统计局新闻发言人所说的状况，亦即中国青年群体初次进入劳动力市场，所面临的找不到工作的情况，更可能是中国经济中的结构性失业，可能是中国经济不能提供充分就业的机会，也可能是中国经济衰退循环中的周期性失业，或者是中国经济需求不足型的失业，也不排除是季节性的失业、甚至是长期失业的开始。但不管怎么说，它绝不是“摩擦性失业”！
因为按照摩擦性失业的定义，那是就业状况良好、青年人已经有了工作，但还想着追求更好的工作，想着跳槽、高薪、好福利、舒适的工作环境等等的“锦上添花”的努力。中国当代青年人面临的，是就业不足，甚至长期不足，是因为中国经济恶化，造成结构性的未能制造足够的就业机会。他们还没有进入过业界，也从来没有工作过，也就谈不上跳槽和寻找更好的工作机会。所以，中共官方错误地使用了劳动经济学中的名词，用来鱼目混珠、愚弄百姓，往轻了说是概念不清，食洋不化，滥用名词；往重里说呢，就是故意地欺骗百姓、放烟幕弹，为中共涂脂抹粉、粉饰太平！
摩擦性失业率的计算，是把正在积极寻找工作的人的数量，除以全部劳动力的数量。积极寻找工作的人，通常有三种，跳槽的人，重新回到工作岗位的人和新进入劳动力市场的人们。在正常社会，新进入劳动力市场的学校毕业生，如中学毕业生或大学毕业生，如果是因为第一次寻找工作、还没有经验和求职技能，可能暂时的有所保留，而寄希望于找到更高薪水的工作。
但这种情况呢，显然不是中国当下劳动力市场出现的状况。中国16至24岁人口的调查失业率是20%，这些应该是中国的高中毕业生或大学毕业生，他们根本就没有足够的就业机会可供选择。最近在广州劳动力市场的临时工求职讯息，震惊了国人和世人。中国沿海地区工厂的临时工工资，居然出现了每小时9元、6元甚至惊人的3元！每小时3元人民币，是44美分，就是每天3.56美元。而联合国的极度贫困线（extreme poverty）的标准，是每天2.29美元。说好的中国人民已经摆脱贫困了，怎么一夜之间就回去了呢！
摩擦性失业，在中国，按中共官方的说法，是年轻人的噩梦；但在正常社会，摩擦性失业还被认为是一种有益的东西。其原因，就是当摩擦性失业存在时，因为社会上有自由流动的劳动力，那可能是因为人们在主动地选择失业、去寻找更好的工作。这对企业也有好处，因为它们可以更容易地找到合格的人才。在正常社会，因为摩擦性失业只是短暂的现象，所以也不会对政府构成严重的负担。
中共国的失业，是摩擦性的吗？肯定是算不上。但失业造成的“摩擦”，可能足够中共当局喝一壶的了。
（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的市场学教授暨约翰奥林棕榈讲席教授）
