阿波罗网记者秦瑞报道/佩洛西访台后，中共退休官员胡锡进成为众矢之的。比如，网络大V“兔主席”认为：胡锡进“的预测是有方向性、原则性、根本性错误的;他在错误的方向上，把'调门'抬到了顶格，吸引、引导了公众预期，干扰乃至破坏了既有的舆论引导计划，胡锡进欠全国人民一个道歉，“他还应该做一些有诚意的反思””，最近连续引用胡锡进观点的江派媒体《香港01》，8日借题发挥，说“该反思的不止胡锡进调门过高，而是不能只有一种声音”。
不过，文中出现罕见的一幕，成为整篇文章最大的“看点”。
文章先是为胡锡进打抱不平，说“胡锡进的自我辩解并非毫无道理。在今天这样一个以国与国竞争为基本特征的世界秩序下，面对来自外部反华力量的袭扰，中国绝对需要一大批敢于斗争、擅于斗争的维护国家利益的力量。”
“怎么拿捏好对外舆论工作的“度”，怎么避免外宣内宣化，怎么有理有节有智慧地维护中国国家利益，值得深思。”
上面这些标准的中共大外宣腔调的表述，在《香港01》网站上并不多见，更多时候，它都是以民主斗士的姿态出现在众人面前，因此颇有迷惑性。就像是下面这些内容，《香港01》接着说，“真正值得反思的不止是胡锡进是否调门过高，而是一个健康社会不能只有一种声音。”
“就像李文亮医生说的‘一个健康的社会不应该只有一种声音’，一个社会在应对重大事件时多一种声音往往多一种可能，多一点回旋空间和转圜余地，集思广益、群策群力、博采众长在许多时候绝对比只有一种声音流行更有利于国家前途。”
很难相信，这段话和上面的中共大外宣言论，是在同一篇文章中出现，这也是本文最大的“看点”！
江泽民、曾庆红派系的《香港01》这一次完整的展示了它是如何打着“民主自由”旗号，进行大外宣的。当然也证实了它是如何打着“民主自由”旗号，来攻击习近平的。
