看到一个新闻：澳洲爱狗人士要求允许和狗交配，称爱情不应界定性别和物种。他们表示地球不仅仅属于人类，随着文明发展进步，爱情也不应局限性别和物种，人类和动物也应该有爱情和交配的权利。
当今西方的LGBT（男同性恋，女同性恋，双性恋，间性恋）成了政治正确，这已经重新整理了许多人对西方文明的认识，但我早有预言这远远不是上限，这不，动物恋来了。
与狗交配仍然不是上线，将来肯定还会有恋物癖要求与某些奇奇怪怪的物体交配合法化。
有人会说，这种个人的私密事情自己悄悄做不就得了，何必非要合法化呢？
这就涉及“名分”问题，名不正则言不顺，这在西方事关“自由”。所谓的“开放社会”，就是把一切既有的道德伦理视为对自由人性的束缚，并与之战斗。比如上世纪开始的女权运动、性解放运动、取消文化运动、LGBT运动、变性运动等等。
战斗的双方，就是现在许多人关注的保守主义与自由主义之争。
人们关注的保守主义与自由主义，包括政治领域、经济领域、文化领域，也包括性文化领域。事实上，性文化领域的斗争往往具有先锋队的作用，自由主义的节节胜利几乎都由性文化的不断开放（放纵）带来的。
一个真正的保守主义者，不仅在政治和经济上采取保守的态度，在性观念上也是持有近似立场的。比如川普与拜登不仅在政治上对立，他们的子女对性的态度上也形成了鲜明对比。
有一种说法是“华人天生都是保守主义者”，其实指的是华人保守的性观念，毕竟没有多少华人愿意自己的孩子去玩同性婚姻甚至成为一个变性人。
蔬菜版“自由引导人民”
但是，华人中还真没有几个是真正的保守主义者，他们喜欢川普、撒切尔夫人、里根以及更早的丘吉尔，不是因为他们是保守主义者，而是因为这些人与他们仇恨的力量做对而已。所以，当窃选的拜登上位后，他们同样因为他“更狠”而推崇他。
这些人前两年因为川普是“老中医”而推崇川普，又因为听说川普是“保守主义”，所以爱屋及乌也自称保守主义者，其实这些人本质上是白左类的激进主义、放纵主义者，当然用白左们自己的名词要好听一些，叫自由主义、进步主义者。
自由主义的愿景是全方位的，追求的是“开放社会”，也包括性的彻底开放；同样，保守主义也是全方位的，保守的是自然演化的秩序，也包括性的秩序。
自由主义不断拓展“开放”社会，打头阵的往往是性问题，向往自由的人们却没人能看清：秩序的破坏者，最终破坏的必然不仅仅是性的秩序，而是公义。窃取美国大选、架空先贤制度的就是这种人。
