先来看事件背景。
2022年8月25日，浙江省高级人民法院二审公开宣判美国籍被告人沙迪德·阿布杜梅亭（以下简称沙迪德）故意杀人上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
洋大爷还是洋垃圾？
浙江省宁波市中级人民法院一审审理查明：
2013年6月，被告人沙迪德来华工作，后结婚并育有一子。2019年3月左右，沙迪德与妻子分居，2021年5月6日离婚。2019年初，沙迪德谎称离异单身，与被害人陈某某（女，殁年21岁）建立男女朋友关系。自2021年5月中下旬后，陈某某多次提出分手，沙迪德不同意并对陈某某进行言语威胁。
同年6月14日20时许，沙迪德将陈某某约至宁波市通途路清水桥路口公交车站附近交谈，21时48分许持事先准备的折叠刀捅刺、切割陈某某颈部、面部数刀，致陈某某大出血当场死亡。宁波市中级人民法院根据被告人沙迪德犯罪的事实、性质、情节和后果，依法以故意杀人罪判处其死刑。
01
这起案件本身并没有太多可聊的，比较有意思的是，此案当时所引发的舆论氛围，可以折射中国人看待外国人的两种典型心态。
一种是认为，外国人是异族，“非我族类，其心必异”，我们应该对他们重点防范和管理，限制他们的权利和自由，这样可以最大限度的让他们只做好事，不做坏事。
第二种态度是应该向国际社会表明中国的开放姿态，给与外国人“超国民待遇”，吸引更多的外国人来华读书和居住，从而提升中国的国际形象和竞争实力。
不得不说，这两种态度都是错误的。
这两种态度虽然截然不同，但有一个共同点是把外国人特殊化，无非是前者认为外国人特殊，需要特别严苛，后者则认为外国人特殊，所以需要特别照顾而已。本质上都是认为外国人和中国人不一样，需要采用不同的方式对待。
针对这两种态度，我们分别来分析。
02
我们先来看认为外国人需要特别照顾的看法。
毁掉一个人的最好的办法，就是从小使劲惯他。
毁灭一个群体，最简单的办法就是消灭他们自主选择的能力，让他们永远认为坏事都是别人做的，自己的不幸都是别人造成的。
天生的坏蛋并不多，每个人生下来都大致雷同，不同的群体，平均智商可能有一定差异，但没有大到天生就无法承担社会义务的程度，只有一个快慢的问题。
即使因为历史文化的缘故，有些群体发展的早一些，有一些先占优势，但只要整个社会的规则处于同样的标准，迟早后发的群体也会慢慢赶上来，这被无数历史事实证明。
问题的关键在于，为何总有人认为黑人是需要被特殊照顾的？他们是残疾人还是未成年啊？
到底谁才是种族主义者？那些不把黑人当人看的人，那些认为黑人永远长不大的人，那些天天指责别人“种族歧视”的人，才是真正的种族主义者。
每一个做过父母的人都知道，孩子的成长需要父母的呵护，但更加需要孩子自己去面对自己的问题和人生，父母不能越俎代庖，大包大揽的承包原本孩子应该承担的一切。
把孩子放在温室里，不让他们承担自己该承担的责任，其实是阻止了孩子原本可以成长的机会和过程，长大后必然是个巨婴，这种“扭曲的爱”才是对孩子致命的伤害。
而白左和“政治正确”恰恰就是以爱之名，在阻止黑人群体的成长，在扼杀黑人群体成熟的机会，实际上，就是在利用庞大的黑人巨婴来达成他们的政治目标，满足他们抢夺权力和财富的私欲。
实际上，如果标准统一，不刻意照顾黑人，黑人群体的表现如何呢？
索维尔的研究也指出，在1948年，17岁黑人男性的失业率只有不到10%，并不比17岁白人男性的失业率更高。
然而，到了今天，索维尔说，“在我在哈林区的年轻亲戚，以及其他地方的其他年轻黑人，他们所能得到的机会，远不如我在1948年时所能得到的机会。”
原本无数黑人有机会在一个规则统一的社会成长为精英，凭借自己的努力获得属于自己族群的荣燿，然而因为白左的刻意照顾，黑人正在被养成一个好吃懒做、游手好闲的群体。
反观亚裔，在100年前，用哥伦比亚大学社会学系教授Jennifer Lee的话来说，亚裔在美国主流社会中的形象是“充满愚昧、污秽和疾病，不可同化的”，然而现在如何呢？人人都知道，现在的亚裔家庭收入已经高于白人家庭，为全美最高，收入中位数是非裔的两倍还多，亚裔美国人给人的形象已经变成了“聪明、干练、勤奋”，常常被赞誉为成就最高的“糢范少数族裔”。
这一切是如何发生的呢？是因为美国的政策对于亚裔的特别照顾吗？恰恰是因为亚裔没有得到美国社会的特别的照顾，而是在一个较为公平、宽容与规则统一的环境中，通过自身的努力并发挥出自己的优势扭转了自身的命运。
然而，在美国社会对黑人群体长达几十年的特别照顾下，黑人群体的命运也得到了无法逆转的改变——他们贡献了16.7%的失业率和55%的犯罪率，以及72%的单亲家庭。
毁掉黑人的，不是别人，正是“烂好人”泛滥的同情心，把黑人推向了一个无法自我管理的深渊。
03
另外再来看，认为外国人非我族类，需要特别严苛的看法。
任何一个群体的人员构成都是多元和良莠不齐的，我们不能奢望来到中国的外国人都是素质高、品行好的人才，肯定也会有素质低下，甚至有些人还会在中国违法犯罪，如本案的凶手。
但如果因为出现了一个洋垃圾，或者因为这么一个个案，我们就把仇恨引向整个外教群体，甚至整个外国人群体，显然是不理智的。
试想，如果因为某个华人在美国杀了人，美国人也迁怒于其他华人，让全体华人为之背锅，是正确的吗？
当然是荒唐的。
结合这几年媒体不断爆出的外国人侵害中国人的案件，以及外国留学生在中国享受“超国民待遇”的新闻，我们可以发现，中国的公众舆论对于居中的外国人群体（包括外教和留学生）的不满和负面情绪正在快速上升。
而这些声音里面多多少少有许多情绪化的部分和不够理智的成分。
那么，面对外教和留学生在中国舆论场屡屡造成的风暴，我们应该如何看待和应对呢？
很简单，外国人不是洪水猛兽，不要因为个案而把外教和留学生一棒子打死，迁怒于所有在华外国人；同时，我们也不应把外国人当大爷供著，给予他们“超国民待遇”。
我们要让一个群体能够在社会中展现出正确的、应有的作用，不是给与他们特殊的照顾和更多的福利，而是应该对所有群体一视同仁，采用同一套标准和规则，只有在同样的规则体和秩序之下，在公平与宽容的环境里，每个人的聪明才智才能得到充分的成长和展现。
无脑抵制是错的，一味的娇惯更会毁掉一个人，规则统一才是解决之道。它让生活于其中的每个人，拥有稳定的预期来发扬人性中的良善，以及压抑作恶的冲动。
在大多数时候，“无为”都强于“有为”，灾难并不是因为不作为，而是乱作为，而和平盛世往往都是在“无为”之后“而治”。
底层逻辑其实一点也不复杂，把规则立好，既不要把外国人当“洋大爷”供著，也不要当“洋垃圾”敌视，人们自然会产生正确的预期，从而形成良好的秩序，我们需要的仅仅是一点耐心。
