前美国国务卿蓬佩奥的中国顾问余茂春，图为资料图。（大纪元视频截图）
前美国国务院中国政策首席顾问、哈德逊研究所中国中心主任余茂春近日在台湾英文媒体“台北时报”（Taibei Times）撰文剖析，北京对台湾的“假战”及其真实意图。
他表示，中国大陆对台湾的战争是假的，中共在台海兴风作浪，其真正目标是美国。
“中国（中共）在台湾海峡不断挑衅的大战略，是为了推动中共全球斗争，对抗世界资本主义民主国家的领导者美国。”余茂春写道，“台湾海峡的所有重大危机，都是中共为了促进这项对抗美国的大战略而挑起的。”
他列举了历史上的数次台海危机的始末。
最早的是毛泽东时代。为了抗议美国陆战队登陆黎巴嫩，并抵制苏联领导人赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）对美帝及其中东行动的“马克思主义修正主义”和“反革命投降主义”，毛泽东在1958年8月对金门和马祖发动猛烈炮击。这使得世界差点因台湾海峡的这场危机濒临核战。
毛泽东的私人医生李志绥在其回忆录中写道，“这是毛对赫鲁晓夫试图缓和苏联和美国之间紧张关系的挑战……对毛来说，炮击金门和马祖只是一场表演，是一场使赫鲁晓夫和艾森豪明白他们无法束缚中国（中共），并且破坏赫鲁晓夫寻求新和平的游戏。这场游戏是一场可怕的赌博，全球面临原子弹大战的威胁，可能赔上数百万中国百姓的无辜生灵。”
到1995—1996年，中共又在台湾附近发射飞弹，制造另一场台海危机。这是为了恐吓台湾选民，但更重要的是威胁华盛顿。事后，中共总书记江泽民公开吹嘘道，“在台湾问题上……我们在台湾海峡的两场军事演习震慑了美国政府内外。”
中共最大限度升级台海局势妄图胁迫美让步寻求合作
余茂春说，中共的这套马基维利式诡计（Machiavellian scheming，俗称厚黑学）一直延续到今天。
“中共认为，美国所谓的反中共阴谋的关键是一套‘既交往又围堵’战略。中共也相信，北京的反制措施应该是‘以对抗促合作’。”他总结说。
余茂春表示，正是在这种算计下，中共引发了当前的台海危机。
“它的目的是最大限度地升高台湾海峡的紧张情势，胁迫被认定为软弱和优柔寡断的美国领导层按照中共的条件与北京合作。它企图迫使美国放弃支持热爱自由、主权和民主的台湾的决心，借此折损美国的全球威望和领导地位。”余茂春说。
余茂春解释说，中国共产党是马克思列宁主义意识形态的信徒。所有的中共领导人，从毛泽东到习近平，都毫不掩饰地致力实现推翻全球资本主义这一愿景，而且钜细靡遗地公开阐述中共在这种信念指导下的战略意图。
余茂春表示，美国是资本主义体制的全球领导者，仅此一点，美国就被视为是中共的头号劲敌；而北京不能容忍，美国将台湾视为盟友和伙伴，美国与这个自治岛屿大幅提升非官方关系。
揭密中共对台宣战因站不住脚才找各种借口
余茂春说，自中共在中国大陆篡政以来，它对台湾人民和政府就一直在发动一场“假战”（phony war），因为中共是以虚幻的名义对付一个假想的对手，就像唐吉诃德（Don Quixote）攻击风车一样。
在这场“假战”中，中共提出的许多虚假前提都是站不住脚的。比如，台湾从来就不是中华人民共和国（中共）的一部分。自1949年以来，台湾没有一寸领土处于中共政权的行政管辖或主权控制之下。
余茂春说，北京炮制出所谓的台湾独立不过是在转移焦点，台湾目前并没有任何主流政治人物在主张独立。
他表示，今天台湾所有的政治领袖，不论是来自民进党还是国民党这两个主要政党，都一直在努力维持现状。这种现状可以回溯到1949年。
“如果台湾从1949年以来就处于事实上的独立状态，台湾今天（自然）没有必要宣布独立。”余茂春写道。
余茂春表示，当今任何对于领土主权的声索都应该主要以国际法和人民的意愿为基础，而不是以过去曾经占领或共同的民族语言遗产为依归。但是国际法也没有站在北京一边。
2016年，海牙常设仲裁法院的一项历史性裁决清楚地表明，北京基于历史权利，将领土或海洋主权划设到其从未控制过的地区的扩张性声索，“没有法律依据”。这项裁决的影响范围远远超过南海。
对照1949年地图中共出卖的领土相当于多个台湾
余茂春指出，由于中共的表里不一和投机取巧，中共对台湾的“假战”甚至更具欺骗性。它还在试图营造一种将失去的领土归还给合法所有人的错误认知。
他表示，其实，中共政权对中国的实际领土往往轻忽大意、投机取巧。只要将1949年中共建政时出版的中国地图，与当前的地图加以简单对比，即可发现这一点。
自1949年以来，北京的共产党政府心甘情愿地将中国领土割让给主要是社会主义和共产主义国家的友好国家，例如苏联、蒙古和缅甸。这些领土加起来比台湾这个小岛还要大好几十倍。
“如果中国的领土完整是中共最关心的问题，它就绝对不会这么做。”余茂春说。
中共外交没有原则可言
他表示，中共将其夺占台湾的决心，佯称为坚持绝对原则，其实这也是假的，因为中共外交往往没有原则可言。
余茂春表示，北京反对以“一中一台”作为解决在政治和意识形态上截然不同、但拥有共同文化和历史遗产的主权国家之间争端的方案。
可是，北京1992年在外交上承认韩国的“一个平壤，一个首尔”政策，轻易地背叛了它的朝鲜盟友。同样地，中共在外交上承认西德的同时，也与共党统治下的东德维持官方往来。
“中共在自己的外交事务上始终是机会主义导向，而不是原则挂帅。”余茂春总结说。
