中共军队在今年8月底的一场演习中，使用民用渡轮运输攻击舰，模拟通过两栖登陆的方式夺取台湾。美国太平洋司令部夏威夷联合情报中心前行动主任舒斯特（Carl Schuster）表示，只要台湾能掌握制空权和制海权，中共就无法实施这一策略。
2022年7月28日，台湾国军汉光演习联合登陆作战操演，模拟中共军队入侵台湾本岛，台湾的AAV7两栖攻击车抢滩登陆。
根据美国海军研究协会新闻网8月31日的卫星图像，中共海军将两栖登陆艇带到台湾海峡附近的中国海滩附近，登陆艇离开海滩驶向汽车渡轮，通过特制的坡道将两栖攻击舰装载到民用渡轮上。
美国海军研究协会新闻网报导，这艘滚装渡轮的船名是“渤海恒通”，是一艘15,000吨的多用途货船，内部的停车车道长1.6英里，宽3米，分布在三个甲板上。这意味着它的载货能力几乎是美国圣安东尼奥级两栖战舰（LPD-17）的3倍。
据报导，将两栖战舰与民用船只相结合的概念，对中共海军来说并不新鲜。多年来，许多大陆民用船只被用来运输军需物资，而有些则在甲板上携带火炮进行海岸轰炸。不过，中共使用民用船只来运输攻击舰可能是近两年的事。
美国太平洋司令部夏威夷联合情报中心前行动主任卡舒斯特（Carl Schuster）日前在接受大纪元采访时表示，他第一次看到中共使用这个策略是在两年前，当时他们做的规模很小。最近这一次练习规模稍大一些。他认为下一次规模会更大。
“这是扩张能力的体现。这意味着更多的（中共）军队可以更快地穿越更广阔的海滩登陆。这可明显增加登陆能力，只是需要大量的训练。”舒斯特认为，这意味着中共“正在非常认真地对待入侵台湾的准备工作”。
那么中共的两栖登陆行动能够成功攻台吗？舒斯特认为，要阻止中共的两栖登陆，台湾必须牢牢掌握空中和海上的主导权。
舒斯特说，“要想两栖登陆成功，就必须拥有空中主导权和海上主导权。中共军队到达海滩之前，必须经过台湾海峡，所以他们必须取得空中优势，也就是对台湾和对台湾海峡的制空权。此外，还得保证两栖部队不会受潜艇攻击。两栖（登陆）的能力体现了对台湾最后阶段的攻击，中间阶段是夺取台湾上空的控制权，以及夺取台湾海峡的制空权和制海权。”
他认为，“如果台湾能够控制岛上空域，并控制近海海域，那么中共的两栖登陆就不切实际。但如果台湾丧失了空中主导权，不能控制台湾或台湾海峡上空，那中共的两栖着陆就成为一个风险。”
舒斯特认为，中共希望通过空袭和导弹袭击来摧毁台湾的政治意志，逼迫台湾接受中共占领，从而共军不必以两栖登陆的方式入侵。二战期间，德国人也曾对英国做出如此的幻想，然而并未如愿。
中共是否攻台取决于台湾是否充分备战
今年5月，美国情报总监海恩斯（Avril Haines）对国会作证时表示，台湾在2030年之前面临中共武力统一的威胁，相当急迫。而早在2018年5月，退役海军上校情报官法内尔（James Fanell）对美国国会表示，中共最迟可能在2030年对台湾发动武力侵略，因此2020年到2030年是一个“令人担忧的10年”。
但是舒斯特认为，如果台湾积极建设军队，保持其部队的战备和实力，并且美国坚定地对台湾作出承诺，那么中共军队就不会来了，因为“它们（中共）想要一场快速、轻松的胜利，而不是长时间的拉锯战”。他指出，整个台湾岛只有寥寥几个可供登陆的海滩。
“这就取决于台湾人对争夺空中和海上的控制权准备有多充分。如果答案是肯定的，入侵就不会到来。如果答案是否定的，就会发生海滩上的战斗。而沙滩上的战斗是战斗能力和意志力的问题。”他说。
舒斯特说：“中共必须克服水中和海滩上的雷区，而台湾人民会致力于保卫。所以我不认为中共会成功。但如果台湾不继续建立防御，中共两栖成功登陆的可能性就越来越大。但我相信，只要台湾人认真对待他们的空中防御和海上防御，那么入侵部队就无法抵达海滩。”
中共军事威胁迫使美国抛弃“战略模糊”
今年8月，美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访问台湾时表示：“今天，美国与台湾2300万人民的团结比以往任何时候都更加重要，因为世界面临着在专制和民主之间的选择。”
9月18日，美国总统拜登（Joe Biden）在接受CBS采访时，被问及美军是否会在台湾受到攻击时保卫台湾。拜登回答说：“是的，如果真实发生了前所未有的攻击。”这是他在短短一年多时间内第四次作出这样的承诺。
如果台海战争爆发，美国会保卫台湾吗？
舒斯特说，作为一个历史学家，他希望答案是肯定的。“如果美国不帮助台湾自卫，那么美国将放弃一个自由民主的国家，这会失去信誉。再加上过去50多年来，美国一直承诺保卫台湾人民。如果美国不能信守承诺，就会破坏美国在亚洲其它地方的信誉。此外，如果台湾落入中共之手，中共就拥有了通往中太平洋的大门。它可以切断对日本和菲律宾的海上供应，并在西太平洋和东亚建立霸权。所以从战略的角度来看，美国必须保卫台湾。从地缘政治角度和信誉角度来看，美国也必须保卫台湾。”
拜登9月份的表态似乎偏离了美国过去几十年对于是否参与台海冲突的“战略模糊”政策。美国的“战略模糊”政策度是为了约束双方，一方面阻止中共发动侵略，另一方面也避免台湾宣布独立。
对此，舒斯特认为，中共的军事威胁迫使美国抛弃“战略模糊”政策。
“中共在台湾周围发射导弹，在台湾周围进行军事威胁，而且还在继续这样做。所以拜登是在让中共知道，这种行为美国是不可接受的，如果发生冲突，美国就会反击。所以‘战略模糊’结束了，不是因为我们寻求与中国（中共）发生冲突，而是因为中共的行为迫使我们跨越围栏。”
