2020年9月7日，位于德国东北部的“北溪二号”（Nord Stream2）天然气管道设施
北溪管道被炸至今已经10天了。围绕如此重大事件，各个利益相关方都已站出来表态声称此事不是己方所为：俄罗斯声称不会自断手足，毁坏自家财产，也没有动机；美国虽然可能得到利好，但也绝对犯不上背着欧洲盟友干这个事。众说纷纭，所以甚至有人称是某个不可知的“神秘力量”的暗中所为，总之是全民争当福尔摩斯，来猜测当今波诡云谲的欧洲政坛背后的种种阴谋。
长期以来，欧洲在能源安全方面一直在走下坡路。主要原因在于围绕全球气候变化以及二氧化碳减排事宜所先后签订的“京都议定书”和“哥本哈根协议”。“京都议定书”阶段，欧洲国家不仅要自己通过诸如调整能源结构、提高能源效率方面节能减排，还要帮助中国这类的所谓“发展中国家”降低排放。二十一世纪初期的十年内是中共政府最爽的十年，每年有大量的欧洲资金流入中国来购买虚幻的“减排指标”，每吨二氧化碳的价格最高时甚至超过了100欧元，而且中国的排放总量没有上限！2009年通过哥本哈根协议以后，欧洲国家不必跑到中国来买指标了，中国虽然也开始承诺减排，但减少的是单位GDP排放，考虑到中国严重的通货膨胀，这个指标其实还是虚幻的。所以事实上，尽管欧盟国家为节能减排作出了重大贡献，但全球的碳排放水平事实上没有下降。
欧洲国家要在1990年排放基础上还要下降8-12%，那么欧洲国家降低排放的手段是什么呢？体现在能源结构方面，那就是大力发展太阳能、风电、生物质能和地热能等可再生能源；多使用天然气这类的清洁和低碳能源；逐步关停煤炭等大型火力发电设施；水电虽然存在环保争议，但总的来说能用就用，但在今年极端干旱的情况下，整个欧洲的水电事业几乎趋于崩溃；核电是相当稳定的，但核电存在较大安全争议，在左派掌握话语权的情况下，总的趋势是越来越少。可再生能源虽然是一片叫好，但其问题是受天气影响不够稳定，投资回报也很长，不能指望着完全取代化石能源，所以事实上造就了欧洲今天高度依赖天然气的事实。
2021年，整个欧洲消耗了4800亿立方米天然气，其中自产的只有10%，其余90%需要进口，而进口的数量中又有将近一半来自俄罗斯。俄罗斯天然气通过四个天然气管道输送到欧洲，刚刚被炸掉的北溪一号年最大供气量超过500亿立方米，占德国天然气消费的40%。简单一句话：欧洲依赖天然气，进口天然气依赖俄罗斯，而俄罗斯又因为俄乌战争成为了整个欧盟的敌人。可以说在欧盟没有找到新的能源出路之前，只要普京把天然气阀门一关，整个欧洲的CPI、PPI、资本市场、老百姓的民意都会受到重大的冲击。
北溪管道在被炸前已经处于停止状态了，不止北溪管道，其它输往欧洲的天然气供气量也一直在下降，原因是双向的，一方面欧洲国家不希望俄罗斯卡脖子，主动降低需求，甚至从全球寻找天然气进口替代；一方面是俄罗斯主动来卡脖子：以检修理由来关闭阀门、以“卢布结算”来制造麻烦。总之，天然气价格自战争爆发以来总的趋势是快速上升，尤其当北溪被炸之后，天然气价格涨到了俄乌战争前的三倍，对民生与工业制造的影响不可小觑，已经在社会层面制造了很大的混乱。截止目前，俄罗斯天然气的四条管线中，只有通过乌克兰的天然气管道还在运行，俄方还随时放出话来威胁要关闭这条管线，卡脖子的行为仍在进行中。这些卡脖子的事实也表明，俄罗斯方面在北溪管道被炸一事也不是简单的受害者，只要能让欧洲方面难受，关闭阀门与炸坏管道取得的效果其实是一样的，而且炸管道的行径更为恶劣，绝对不会有人主动来背这个黑锅。
从上面分析不难看出，正是因为欧盟数十年来不断的快速减少化石能源和核电、不必要的对外大量输出资金，过分强调进口天然气才造就了今日欧盟脆弱的能源安全结构，才使得俄罗斯得以利用这个薄弱环节来制造麻烦，今日的欧洲领导人，是到反思的时候了：二十多年来的气候变化国际合作的策略到底是利大于弊还是弊大于利。欧盟要做的工作还很多，但在威胁人类整体安全的国际战争甚至核战争面前，气候变化方面的国际合作是该重新评估了。
