英国首相卓慧思的减税方案，连前内阁大臣、地方发展大臣高文浩，也表示财相关浩霆的紧急财政预算案不可行，向最有钱的人减税，穷人无所得，这不是保守党的价值观，不打算在国会投票支持。
高文浩这番话很奇怪。传统的保守党，并不是维护地主和商界，而是一直相信市场才是能制造经济增长和就业机会的动力。商界如果税高，就不会投资，没有资金，失业的人口就多了。
然而这是撒切尔时代的观点。今日在全球化之下，“商界”已经不再是小企业和开小商铺，企业已经有全球化的网络垄断。亚马逊、Facebook、TikTok、蚬壳石油，这些跨国电子和能源工业的首席执行官，年薪加奖金，基本上已经垄断西方发达国家的经济命脉，减税对于这个利润的特权阶级，是另一个狂欢的好消息。
问题是卓慧思在竞选党内领袖的时候，就已经透明地公开：上台后必定以减税的震荡疗法，夺取时间，企图在最快速度内振兴经济。
当时另一位候选人辛伟诚主张先对付通胀，然后再减税。但保守党认为这个印度人出卖约翰逊，所以品格上不可信任。至于深层是否不想让一个印度人做首相，这样的动机当然无法证明。
撒切尔生活在前全球化时代，她极力推行私有化、以新自由主义的方式还富于民，但资本主义制度很快就进入电脑网络时代，银行借贷进一步宽松、生产线搬去中国、英美和欧洲早已没有了工厂、百货公司和商铺不是被跨国企业垄断，就是纷纷 On Line。在 Work from Home的后瘟疫时代，连写字楼大厦也行将成为地产业的淘汰物，在这个时候对企业减税，又如何能惠及经济的刀口上？
但卓慧思没有时间了。80年代的撒切尔夫人，与大西洋另一边的列根合作，西方民主和资本主义制度气势如虹，中国刚刚开始改革，尚未崛起。戈尔巴乔夫的苏联又逐渐走上末路。英美当年最大的敌人，只不过是1979年伊朗革命之后的霍梅尼。
今日的形势完全不同。传统的自由市场资本主义理论已经过时，正如在80年代，社会主义被证明过时，而共产主义更已破产。
但是今日不同。只要打起“财富平均分配”的旗号，不必理会细节，例如：说的财富需要优先分给谁？分配的过程由谁来主持？在一个黑白二分的民粹时代，全球化的网民不肯思考细节，卓慧思即使想做撒切尔夫人第二，也绝不可能。
今日的俄罗斯，扬言使用核武。内忧外患，前所未有。如果今日撒切尔夫人在生，她会怎样做？
这是一个没有教科书标准答案的时代，也是一个极度需要 Think Outside the Box的时候。有一些原则不能更改，但一些规条却必须打破。
问题是：什么是原则？什么是规条？
这个问题，自从文艺复兴以来，世界上许多国家自以为聪明的人也分不清楚，而且犯下不可挽回的错误。
