1989年6月2日，尽管北京实行戒严，数十万手无寸铁的中国人仍然聚集在天安门广场10米高的自由女神像（复制品）周围，发出要求反腐败、要民主的呼声。这场发生在中国政治中心的空前民主活动最终被中共镇压。6月3日和4日，成千上万抗议者被中共军队杀害。
近日，海外媒体和国内一些人纷纷议论十月八号前后，天安门广场上千武警和警察排成人墙，戒备森严又华灯齐灭的非常诡异的现象。
于是，海外有自媒体又纷纷议论中央内部出大事了（政变）？陆军司令李桥铭掌握的北京卫戍区控制了局势，李克强将成为军委主席，习下李上”运动终于成功了。
其实，根本不是这么回事。
如果是中央内部出现了军事政变，那么上千武警部队就不会赤手空拳彬彬有礼阅兵式一般的整齐划一排立于天安门广场，而是荷枪实弹杀气腾腾筑街垒堆沙包、机关枪架起装甲车堵路的临战状态，以应对对手的军队反攻。
本来欢天喜地的节日却出现相反的肃萧场面，表面上诡异实际上却符合政治现实的逻辑。
第一，这个类似军事宵禁场面是官方的预案。第二，这个上千兵力武警部队在天安门广场的成建制调动（至少一个团级支队规模）事先必须经过中央军委主席的批准。第三，这个军事戒备场面不是针对内部高层的政治对手的军事力量，而是针对外部的底层老百姓，群龙无首式的大规模群众聚会甚至爆乱。
官方为什么这么做？
显然，官方吸取了1976年天安门广场发生的四五运动和1989年天安门广场发生的六四运动。
四五运动被当时的中央江青等人认为是邓小平以及一些高干借子弟之手在背后插手的结果。因为他们想借悼念周恩来机会向中央毛泽东发难。
六四运动尽管是学生运动，但是实际上也是学生借悼念胡耀邦机会向中央邓小平发难。就是说这两次大规模群众运动都牵扯到中央内部的高层斗争。而这两次震惊全中国全世界运动都是在天安门广场发生的。尤其是六四运动连锁引起了中国所有城市的对于北京天安门广场学生的强烈支持。
所以，历史表明，天安门广场成为中国老百姓大规模抗议政府的一个中心点和爆发地。除了天安门广场上的群众运动，中国就没有另外一个地方能成为老百姓抗议北京政府的中心点和爆发地。而今天的这种可能运动会不会从党内的派系斗争演变为全国性的颜色革命就是一个不确定的事情了。
还有，过几天的二十大关系到高层领导人打破原来的规定连任的大事，而且高层知道党内外国内外都有不同的声音（尤其是海外媒体炒作忽悠习下李上运动），中央担心党内高层不同派系勾连党外底层群众（犹如四五和六四那样）突然聚集天安门广场再来一个四五和六四式的运动以抗议二十大的人事安排。尤其在现在这种紧张的国际和国内形势下，这样的运动可能会出现意想不到的结果。
所以，官方就要在事先预防这种事情的出现。而最好的预防就是提前以上千人的武警部队变相封锁天安门广场并配以昏暗的灯光显示出巨大的武力威摄和恐怖气氛，以这种心理战粉碎党内外某些怀有不轨动机的政治乌合之众的物理行为。
另外，天安门广场这种异常紧张武力戒备现象和诡异的场面是不是也在无意中反映出一个不相干的问题——即这次高层政治局常委换届尺度特别的大，变动特别地剧烈？
（比如除了到年纪退下的栗战书、韩正外，没到退下年纪的李克强、汪洋、王沪宁也打破七上八下的潜规则被退下？甚至是65岁的赵乐际也被退下？再联系到在大喜大庆的国庆节招待会上七常委个个异常严肃满脸不高兴的表情）
而在中共七十三年的大喜大庆十一和党代会同时碰到一起的日子里，天安门广场类似今天这样的军警密布高度紧张同时华灯齐灭低调森然的场面这是第一次出现。这不得不让人联想到另外一个似乎是不相干的异常敏感的问题——中央政治局常委的人事变动幅度到底有多么地大？内部讨价还价有多么地激烈才会导致外面的天安门广场有如此的武力式的紧张和场面的格外的诡异？
