资料：2019年7月10日，前总统特朗普的海湖庄园外景。（美联社照片）
美国最高法院周四（10月13日）驳回了前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的请求。特朗普请求介入联邦调查局在佛罗里达州搜查他房产的法律官司。
大法官们没有对拒绝特朗普的紧急呼吁发表其它评论。
特朗普曾就与联邦法官授权搜查海湖庄园（Mar-a-Lago），并扣押的机密文件有关问题向最高法院施压，
特朗普的律师团队要求大法官推翻下级法院的裁决，并允许一名独立的仲裁者，或称特别主事官（special master）审查8月8日在海湖庄园的搜查中扣押的大约100份带有机密标记的文件。
上个月，设在亚特兰大的美国第11巡回上诉法院三名法官组成的专门小组，将特别主事官的审查限制在更大一部分非机密文件中。这三名法官，其中包括两名特朗普所任命的法官，站在了支持美国司法部的一边。司法部称，特别主事官对机密记录进行独立审查没有法律依据。
但特朗普的律师在向最高法院提交的申请中表示，特别主事官必须能够查阅机密记录，以“确定带有机密标记的文件是否真是机密级的，无论机密级如何，这些记录是私人记录还是总统记录。
司法部在向最高法院提交的一份文件中表示，特朗普的要求没有考虑的价值。
联邦调查局表示，在搜查过程中，共查获了大约1.1万份文件，其中包括大约100份带有保密标记的文件。特朗普的律师团队要求佛罗里达州的法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）任命一位特别主事官对记录进行独立审查。
坎农随后指派了布鲁克林的资深法官雷蒙德·迪尔里（Raymond Dearie）来审查记录，并分隔那些可能受到律师-客户特权和行政特权保护的记录。司法部反对迪尔里审查机密记录的能力，致使第11巡回法院站在支持司法部的一边。
（本文依据了美联社的报道。）
