一
天下人都知道：习近平刚上台那会儿，并不是像今天这样：走江泽民涂鸦中国法治的邪路，而是，针对江泽民涂鸦中国法治的犯罪问题，提出要依宪治国。
当时，习近平《在省部级主要领导干部学习贯彻十八届三中全会精神全面深化改革专题研讨班上讲话》，曾一针见血指出：“全面推进依法治国，必须走对路；如果路走错了，南辕北辙了，那再提什么要求和举措也都没有意义了”
那么，习近平提出“全面推进依法治国，必须走对路”指的是什么呢？2012年12月5日，新华社报导了习近平在中共十八大之后首次就依宪治国与依法的关系问题发表的讲话，报导引述习的话说：宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。依法治国的关键是依宪。
如此言论，表明：习刚上台时是一身正气，踌躇满志。习真的是想拿江泽民涂鸦中国法治的罪开刀，从根本上解决江泽民集团对国家民族人民的犯罪问题。
但是，习近平依宪治国的想法，最终，未能得到中共高层响应。相反，却被中宣部长刘云山、人大委员长张德江和政治局常委王沪宁等江派大员们合力捣鬼，给祸祸了。
2014年，9月3日，《联合早报》发表香港大学新闻及传媒研究中心主任钱钢的文章，称“习近平依宪治国为什么不见了？”文章指出：十八大以来，习近平数次提到依宪治国、依宪执政，但是，均被中宣部抹了。钱钢说：特别是2012年12月3日，习在《纪念宪法公布施行30周年大会上的讲话》中，隆重推出“依法治国首先是依宪治国、依法执政关键是依宪执政”的全新治国理念，居然，也被中宣部摒弃在《习近平总书记系列重要讲话读本》和施政决策之外。
中国作家吴祚来就钱钢的报告曾发表文章指出：习依宪的提法与民主宪政派的政治理念相契合，为中共宣传系所不容，遭删是必然的；但习作为共党的国家领导人，发表纪念宪法的重要讲话，被说删就删，令人费解。笔者认为：吴先生的认知是个表象，中宣部删除习依宪治国思想的真正弦外音，并非针对西方民主宪政派，因为，习讲话当时要解决的问题与西方民主宪政半毛钱关系没有。况且，就中宣部长刘云山个人而言，如果没人撑腰，借个胆他也不敢公开跟习近平这么顶。
据美国记者解读发现：《新华社》及《人民日报》关于习在纪念宪法大会上的讲话的报道有猫腻，称：中共两家媒体都将习的依宪治国改为依法治国，同时，对习的讲话，都附加了如下补充句：要习“必须坚持党的领导、坚持民主集中制”。显然，这里有江曾的影子，是江泽民集团在利用两大党媒敲打习，明示：身为共产党总书记也不能乱讲话，坚持党的领导，就是要搞集体领导；坚持民主集中制，就是要少数服从多数，决不能任由你习一个人说了算。
笔者认为：江泽民集团所以反对习依宪治国，真目的是为了掩盖他们践踏宪法、掏空宪法（瓜分公有制），对国家民族人民犯下的滔天大罪。
笔者看到：在江习斗中，为了断习依宪的念想，江派寸步不让。用计膨胀了习的私欲，掇伙习修宪，将习的任期无限制写进宪法，这样以来，习再也没脸提依宪治国了。由于，习的任期入宪，让习成了践踏宪法的笑料；使依宪治国不了了之。江曾如此逗憨，恶搞，竞轻轻松松拿习作了他们掏空宪法的替罪羊。
其实，宪法早在共产党第三代总书记当政时期，就被祸祸完蛋了。
二
那么，江泽民是怎么祸祸《宪法》的呢？
―就是打着邓小平企业改革的幌子，带领中共五代党魁家族、131万高官，和掌握企业经营管理权的厂长经理，及社会流氓、村干部一起动手，象八国联军强抢圆明园国宝一样，由共产党自出政策，党人自拍自买，将1949年以来中国人民辛辛苦苦拼死拼活创造的全部（被宪法固定归14亿中国人民共享权益的）社会主义公有制，国有、集体企业和国家资源，统统哄抢瓜分归了他们一伙人（党有）私有。
今天习近平维系的，就是江泽民率领共产党人瓜分中国经济（掏空宪法后）形成的罪恶现状。
江泽民掏空《宪法》犯罪的特点
（一）打着国企改革的幌子，用“抓大放小”的办法“抢”了宪法第七条规定的“国营经济”。
江泽民搞所谓国企改革，就是带领共产党人一起动手将宪法规定的“国营经济”都抢他们自己家去了。
著名经济学家程显农先生在分析中共“抓大放小”的国企改革特点时，指出：江泽民时期的公有制改革走过了两个阶段：
1．第一阶段（放小）：从1997年下半年到2001年，在历时4年左右的时间里，基本完成了中小国企的私有化。
中共“放小”的中小国企改革口号是，“甩卖市场前景不佳或亏损严重的中小型国有企业、甩掉让政府向企业注资赔钱的包袱”，但事实上，中共的放小，却是将中国大陆几乎所有的中小型国有企业都变卖给了党人，成了共产党家族拥有的私人企业。
说白了，中共的放小不是企业改革，而是抢。天下人都知道：早在1994年，江就率全党之先为家族抢了国企上联投；到97年出台放小政策，江怎么可能改邪归正，事实上，中共哄抢瓜分国企正是由江泽民强抢上联投开的头。上联投是国有中小企业，但是，上联投根本不存在“市场前景不佳或亏损严重的问题”，而是，当时上海乃至全中国都是最好的中小型国企，这就是江泽民放小的动意和原因所在。
2．江泽民时期公有制改革走过的第二阶段：即大中型国有企业的混合所有制改革，也就是江搞得所谓“抓大”。
程显农先生说：中共所谓抓大，就是抓资产规模大的金融、能源、电力、电信、交通等企业，准许这些企业搞混合所有制性质的资产重组，可以向外部人和外资出售部分股份，资产重组后可以上市，但国家控股要保证在51%以上；这项工作，从2002年开始，到2009年基本完成。
3．“抓大放小”的恶果
据中共官方数据显示：1996年时，中国大陆有国有工业企业为11万多家，到了2008年底只剩下零头不足的9,700家，其余十多万家，全部被江泽民一伙共产党人哄抢瓜分私有了。而08年至今，中共官方少有报道中共国剩下的那9，700家国有大中企业中又有多少被被私有、被刮分。笔者认为：这9，700家国企，即便是今天都在，也绝大部分被注入了私人股份和外资；政府除控股权外，企业都被混合了所有制。民族工业己经被共产党彻底祸祸完蛋了。
4．其实，江泽民“抓大”的初始动意，并不是要保留国有大中企业51％的股权，而是要毁掉这一切。只不过，由于官员抢不动国有大企业，才改成了混合所有制。
为印证观点，接下来，我们就以时任国家副主席曾庆红抢鲁能“蛇吞象”的故事，来例证观点。
大陆《财经》杂志2007年1月8日封面故事《谁的鲁能》揭露：山东最大国有企业鲁能集团在转制中，曾被曾庆红之子曾伟以37.3亿价格买下账本净值738.05亿，实际价值在1,100亿，甚至更多的山东鲁能91.6％的股权。
据张宏良披露：曾庆红的儿子曾伟，从银行贷款7,000万去山西买下一煤矿，然后，请评估公司，估价7.5亿，按此价，曾伟把煤矿卖给了鲁能集团，还了银行7,000万，净赚6.8亿；之后，曾伟用同样方法选了好几个煤矿都卖给了鲁能集团，赚了33亿，接下来，曾伟出资37.3亿，买下了净值738.05亿，实际价值超过1,100亿，甚至更多的鲁能集团91.6%的股权。
登鲁能网站看到：鲁能是山东省第一大国有企业：横跨煤电、矿业、房地产、工程建设、金融、港口、高速公路、体育等多项产业的经济王国。其中，房地产履盖全国十几个大城市，仅东海之滨到西北高原的十几个能源基地，个个资产都不下百亿。保守估计，鲁能实际资产绝不是一千一百个亿能挡住的。却以零头都不够的37.3亿卖给了曾庆红的儿子。
笔者认为：曾庆红的儿子曾伟买“鲁能”跟江泽民的儿子江绵恒买“上联投”一样，都是爹在背后操纵的。都是爹买。儿子出面，不过是替爹办理抢国企需要履行的所谓法律手续罢了。
设问：曾庆红哪来的天胆敢如此吞噬国有大企业？分析：曾庆红敢这么干，应当跟江泽民向他秘授了想消灭公有制的意图有直接关系。
2006年，由于工人造反、媒体爆料，使曾庆红已经吞食了的鲁能被迫又吐出来。但匪夷所思：明明是国家副主席动手抢的鲁能，最终，竟变成了由鲁能集团出资85亿向国家副主席回购自己。
笔者认为：由于领受江旨意的曾庆红，吞噬国有大企业不能，使得江泽民集团不得不改变瓜分策略，这也是国有大企业所以被留下51％股权的原因所在。
（二）砸了《宪法》第八条确认的“公有制”集体经济
将原来好端端养活着三亿城市居民的57．1万个公有制城镇集体企业抢下来私分，给了厂长经理；让八千万到一个亿之间的城镇集体企业工人下岗失业。
早在江泽民作恶之前，大陆城镇集体经济组织的发展，尽管存在一些问题，但基本解决了关系到全国城市人口总数80%以上人民群众的温饱问题。正是因此，82《宪法》才强调：维护和发展劳动群众集体所有制经济是社会主义现代化建设的一项重要任务；不允许任何个人或组织以任何借口改变集体企业的经济性质。
（三）将毛泽东时期农民拉马入社形成的农村集体经济，从社员手里抢下来，给村干部一人享用。
今天中国大陆，农村里有钱有势的就是村干部。在34199个乡镇、69510个行政村和360万个自然村中，可以说，乡乡镇镇村村，都有毛泽东时代社员创办的集体企业，这些集体企业，原本都好好地养活着10亿农民，但是，江泽民当政后，打着邓小平改制的幌子，带领村干部，将这些乡镇村（屯）社员创办的集体企业全部抢下来，卸载了带后富的义务之后，将企业归了村干部私有。
催肥了村干部的目的，就是让村干部帮助共产党看住农民。
声明：笔者不否认村干部中有好人，但好人不多。据中共自己的权威部门统计，在当前查处的基层违纪违法案件中，村官案件数量占比70%以上，由村官腐败引发群众信访占农村信访总量的50%以上。输入“村官腐败”百度一下，就会出现19.9万篇相关全国各地村官腐败的网页“触目惊心”。
说到底，江泽民操纵江泽民集团搞的所谓集体企业改制，本质上，也就是在兑现江泽民为掩盖自己哄抢瓜分国企上联投的犯罪。实际上，江泽民打着邓企改的幌子，实施哄抢瓜分公有制犯罪的行径，也从根本上消灭了共产党。今天的共产党，不过是江泽民集团对国家民族人民犯罪的工具。一张披在江泽民集团身上的魔鬼画皮。
（四）将宪法第九条规定的：矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，和应当用来创建国企的国家重要企业资源，统统抢下来，一部分归了掌握相应权力的官员；另一部分，则送给了社会流氓。
透过今天中共内斗的报料，我们看到了江泽民抢国企更多的问题（并不局限在瓜分了己经成型的公有制企业上，更在于瓜分国企资源的疯狂）。据2021年8月10日《华尔街日报》报导，中共将重罚美团10亿美元，这是自中共重罚阿里巴巴182亿、滴滴出行上市遭遇重挫之后，习近平打击的第三个互联网龙头企业；又据中国大陆的市场监管总局和网信办、税务总局发布信息：近期已召集34家企业包括阿里巴巴、腾讯、百度、京东、美团、滴滴、哔哩哔哩、快手、贝壳找房等互联网平台，要求他们在一个月内全面自查违法行为、垄断行为，然后逐项整改；《新华社》4月29号消息说，中共央行、银保监会、证监会、外汇局四家金融监管机构，再一次约谈了13家互联网企业，包括美团、腾讯、京东、字节跳动、滴滴、新浪等既做互联网企业同时又做金融的企业。对此，有人不解：习近平干嘛要折腾这些国家税收大户？习近平想把中国经济搞垮吗？习近平如此谋略背后的逻辑是什么？
笔者分析：习近平此举并不是要毁掉国家经济，恰恰相反，习看到了这些个体经济的资源，原本都是在新的历史时期，应当用来创建国有支柱企业的资源，但不在国家。习近平针对的是抢了国家经济，把国企资源抢归私有的江泽民一伙（包括白手套）。因为，今天中国大陆，如互联网企业（甚至，包括任正非的华为）背景都与江泽民集团和江泽民家族企业有关。
三
习近平针对被江泽民瓜分了的国企和国企资源，采取割韭菜的政策和策略都不是正路。
笔者认为：这是一场以解体共产党为主旋律的剥夺剥夺者的斗争，决不能搞成“黑吃黑”。
其实，习近平割韭菜，对江习斗中的江泽民来说是好事。因为，割韭菜至少与依宪治国是风马牛。试想：假如江允许习依宪治国，那么，结果会怎样呢？被江泽民集团哄抢瓜分私有了的社会主义公有制国有集体企业和国家资源，就都得吃了吐。
江泽民敢让习依宪治国吗？不敢。但是，今天的习近平有能力走这正路。
