宾州Westmoreland县的川普支持者将房子粉刷成美国国旗的红,白,蓝,并树立起前总统川普的样板。(Win McNamee/Getty Images)
政治战略家和民意调查专家告诉大纪元,美国选举中的民意调查方法有缺陷,它成了实现主流媒体期望结果的工具,在这次中期选举中,这一点非常明显。
一位专家说,如果说民意调查有什么用处,在当前的政治化环境中,它的一个效果就是“从众效应”。“从众效应”是社会心理学上的一个术语,描述人容易受到一种暗示,并跟从大多人的行为。
专家说,在这次中期选举中,媒体滥用民意调查来挫伤政治对手及其支持者的士气,并向犹豫不决的选民暗示,如果他们不与民意调查支持的一个或多个候选人站在一起,他们就与多数派和主流社会脱节。因此,这种有利于媒体的民意调查成为“自我实现”的预言。
在国会议员和州长选举中,来自FiveThirtyEight和RealClearPolitics等来源的民意调查结果,以及纽约时报等主流媒体的民意调查结果,一直有利于民主党候选人。尽管自夏季以来,两党候选人的差距已经缩小。
例如,FiveThirtyEight对宾夕法尼亚州参议院竞选的最新民调显示,该州副州长、民主党人约翰·费特曼(John Fetterman)以46.9%对46%的微弱优势领先于前总统川普支持的共和党人奥玆(Mehmet Oz)博士,即使在10月25日之后也是如此。在两人的一场辩论中,费特曼表现的踌躇而混乱,遭到了两党评论员的严厉批评。8月10日,同一消息来源显示,费特曼竟以49.2%对37.3%的优势领先奥玆约12分。
在乔治亚州,民主党现任拉斐尔·沃诺克(Raphael Warnock)和川普支持的共和党挑战者赫谢尔·沃克(Hershel Walker)之间的参议员竞选中,FiveThirtyEight的最新民调显示竞争几乎同样激烈,沃诺克获得46.7%的支持,沃克获得45.4%的支持。7月31日,沃诺克以47.2%对44.2%的三分优势领先。
FiveThirtyEight的预测与主流和传统媒体机构做出的预测基本一致。10月31日,《纽约时报》公布了与锡耶纳学院(Siena College)合作进行的一项民意调查结果。
根据这次民意调查,在10月25日的辩论中,尽管费特曼表现很差,仍然以49%对44%的优势明显领先于奥玆,而沃诺克以49%对46%的优势遥遥领先于沃克。在亚利桑那州紧随其后的参议员竞选中,同样的民意调查显示,民主党人马克·凯利(Mark Kelly)以51%对45%的优势领先共和党挑战者布莱克·马斯特斯(Blake Masters)。
一厢情愿
政府事务公司 LS2 Group的副总裁朗尼·莱特纳(Lonny Leitner)认为,在这些竞选中,支持民主党的权威人士和民意测验专家在某种程度上是一厢情愿的。
莱特纳认为,在夏季和初秋,民主党候选人的民意调查出现反弹,主要是由于一些选民对最高法院6月24日的裁决持谨慎态度,该裁决推翻了罗伊诉韦德(Roe v. Wade)案。但把选民的这种短期反应解释为广泛支持民主党候选人,是错误的。
“我们看到,今年夏天,在最高法院重新裁决后不久,民主党人的民调出现大幅反弹,过早的达到顶峰。但民意调查显示,当被问及最高法院的裁决时,大多数美国人对堕胎的态度并没有太多变化,一切都在回归通货膨胀、经济、汽油价格和犯罪,”莱特纳说。
但莱特纳认为,民意调查者犯的一个更大的错误是方法论上的错误。通常,民意调查对一小部分选民进行抽样。纽约时报和锡耶纳学院民意调查就是一个例子。乔治亚州和亚利桑那州的选举结果是基于每个州报告的604名潜在选民给出的答案,这些选民的投票年龄总人口分别为8,275,264和5,662,328人,而在宾夕法尼亚州,据报导,在投票年龄总人口10,018.510中,只有620名选民提供了他们的意见。
因此,在投票年龄人口的统计上,不能指望这些州用占比很小的部分人口的样本来概括可能的结果。
莱特纳说,另一个问题是民意调查经常对登记的选民进行抽样调查,这进一步限制了他们的受访者群体,并使他们的调查结果毫无意义。
莱特纳表示,“查看由登记选民组成的民意调查样本是在浪费时间,因为这些民意调查旨在让民主党人看起来不错。人们需要关注样本更大的民意调查,比如1,000名选民,并且他们是“可能选民”而不是登记选民。”
溢出效应
此外,据分析,民意调查没有考虑到民意调查范围之外的因素,比如,尚未下定决心的独立人士和选民,而这人也会影响竞选结果。
“在查看这些民意调查时,你会发现,从俄勒冈州到亚利桑那州,再到北卡罗来纳州,共和党候选人都受到了一些支持,这主要是因为共和党的支持率正在回归,而未决定的选民,不想支持拜登和民主党人,但他们不一定是共和党人。”莱特纳说。
莱特纳认为,这种溢出效应可能在乔治亚州发挥决定性作用,即使是通常不利于共和党候选人的民意调查也显示州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)领先对手斯泰西·艾布拉姆斯(Stacey Abrams)5个百分点以上。莱特纳判断,肯普的成功可能会帮助沃克赢得参议院竞选,并使该机构的天平向共和党倾斜。
在莱特纳看来,这种事态可能会在威斯康星州发生逆转,共和党参议员候选人罗恩·约翰逊(Ron Johnson)的成功可能会帮助蒂姆·迈克尔斯(Tim Michaels)击败现任民主党州长托尼·埃弗斯(Tony Evers)。
有缺陷的方法和党派滥用民意调查,使许多选民和政治观察家怀疑调查结果的合法性或准确性,也导致曾经预测非常不准确。例如,在2016年,纽约时报之前几天发布预测,说希拉里·克林顿(Hillary Clinton)有91%的机会成为总统,而唐纳德·川普(Donald Trump)只有9%的机会。
政治咨询机构 Silent Majority Strategies的负责人Keith Naughton告诉大纪元,“民意调查人员声称,2022年(中期选举)的民意调查已经确定,但我对此表示怀疑。主要媒体民意调查似乎倾向于民主党,但在计票之前我们不会真正知道。民意调查的问题在于它是一种估计,总是有点不确定。但主要媒体民意调查的错误似乎总是有利于民主党,”。
“糟糕的民意调查对任何人都没有帮助,只会更加损害媒体的可信度,”他补充说。
原文:Polls of Midterm Voters Are Prone to ‘Bandwagon Effect,’ Are Unreliable: Experts 刊于《英文大纪元》网站。
(记者李郦编译报导