2022年11月14日，中共国家主席习近平在印度尼西亚度假岛巴厘岛努沙杜瓦举行的G20峰会期间会见美国总统。(SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
周一（11月14日），美国总统拜登和中共领导人习近平在印度尼西亚的巴厘岛会面。中美在会后发布的新闻稿再次各说各话。
台湾政大国际关系研究中心资深研究员宋国诚教授和旅美经济学者郑旭光，11月15日分别对大纪元分析拜习会结果。他们认为，会谈并未达成实质共识，是两个老熟人在演戏给全世界看，而中共不诚实的新闻通稿，是借拜习会做大内宣愚民。
中共借拜习会做愚民内宣
拜习会后，美中双方发出的声明内容大不相同。新华社通稿用八大段单独叙述习近平的发言，而对拜登的讲话则删了一些关键内容，在报导拜登的讲话时的表述和美方声明大不相同。
比如，中方的通稿提到拜登在会上说不支持“台湾独立”，也不支持“两个中国”“一中一台”；而美方的声明只提到拜登在会上阐述了美国的“一中政策”没有改变。
美国的“一中政策”与中共声称对台湾拥有主权的“一中原则”不同，美国的“一中政策”并未接受中共对台湾的主权立场。
宋国诚表示，中共并不是对人民做关于元首峰会的忠实的报导，是当作大内宣误导大陆的民众，因为大陆民众处于封闭的资讯系统，会片面以为中共又争取到了国际话语权、习近平争取了美中关系的历史主导权等等。
宋国诚说，中共在国际场合的许多活动，基本不会对国内做真实的报导。即便是在国际社会吃了一些亏，它也会在国内做大获全胜的宣传，它实行愚民的政策。
郑旭光表示，习近平在二十大表面看大获全胜，但是内伤很严重，他用了这种非常的手段、近似政变的手段取胜，在党内造成的离心是非常厉害的，所以他现在急需用一些行动来挽回人心。还有他搞动态清零防疫也不得人心，所以最近推出20条优化措施，实际上就是“动态躺平”。
中共二十大上，习近平成功连任，政治局进入大量亲习官员，而团派被“团灭”，李克强和汪洋退任常委，入常热门人选胡春华未进入政治局。闭幕日当天，前党魁胡锦涛被强行“送”出会场，引发国际轰动。另外，中共严厉的“动态清零”防疫引发民怨沸腾，在二十大前，北京四通桥有人挂出反清零和罢免习的横幅标语。
郑旭光说，习近平现在需要各种国际活动来出口转内销，来影响他在党内的人气。因为他对胡锦涛的做法，在党内大失人心，是无可挽回的事情。另外，习应该还希望美国认可他的第三连任，所以拜登一开始就说祝贺习当选中共总书记。“因为从江泽民开始到胡锦涛，他们（当政）都是希望得到美国政府认可的。这对他在中共党的系统的合法性有很大用处。”
不敢提反对霸权习近平认怂？
据中方声明，习近平还称中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国。
郑旭光认为，习近平这话比较诡异。“实际上他过去和普京一直要改变现有的国际秩序。普京追求雅尔塔秩序，就是（当年）强大的苏联的地位，而中国是要反对什么霸权，这一次习近平明确表达说中国从来不寻求改变现有秩序，当然是个假话，但是这也算是示弱。”
郑旭光说，习说无意挑战和取代美国，还说了“宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣”，这有一点井水不犯河水的意思。
郑旭光说，“习近平应该也是因时势所迫，他不能像过去那样志得意满，说反对霸权主义，因为中国的军力比俄罗斯差远了，俄罗斯（对乌克兰）仗打成这样，他看着也害怕。”
拜习会各说各话美中红线交叠成爆点
白宫发布的通稿强调，在台湾问题上，拜登警告习近平，美方“反对任何一方单方面改变现状”，还警告说，美国也反对中共对台湾的“胁迫性和日益侵略性”的行动，这些行动破坏了台湾海峡两岸和更广泛地区的和平与稳定，并危及全球繁荣。
中共外交部的通稿则丝毫不提美方的警告，而是强调，台湾问题是“中国（中共）核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线”，是中国（中共）的内政。希望美方言行一致，恪守一个中国政策。
宋国城表示，这次会面后，最大的关键是看会后是否落实双方所做出的一些承诺。双方即便亮出了自己的底牌和红线，但是这些红线都是涉及到一些不可退让的关键利益。这些红线并不是各自划一条线，彼此保持距离，而是根本就交叠在一起，它是美中之间一个最敏感的部分。“所以我认为，与其说它是红线，不如说它是一个爆点。”
宋国诚认为，会后双方的新闻稿出现各说各话的局面，中共方面非常的严重，它是完全根据符合自己的利益，就说自己想要的说法来表述会谈结果。当会谈双方都回到自己的国家之后，还是会依照过去的路径来继续往前推动。“所以这次会议并没有任何实质性和建设性的一个结论，只是双方表明自己一个坚定的立场而已。”
郑旭光认为，作为习近平来说，表面上对台湾的调子越来越高，但某种程度上也相当于是求饶，他是说“你在台湾问题上千万不要让我为难”。
他认为现在美中都在互相摸底，台海暂时不会有事，但是什么时候美国可能松懈的话，对中共是机会。
贸易科技问题中共倒打一耙？
在经济层面，中方声明强调了贸易和科技问题：习近平在拜习会上说，打贸易战、科技战，人为“筑墙设垒”，强推“脱钩断链”，完全违反市场经济原则，破坏国际贸易规则，只会损人不利己，“我们反对把经贸科技交流政治化、武器化”。
美方的声明则强调，拜登总统提出了美方持续关注中国（中共）非市场经济的做法，这些做法损害了美国工人和家庭以及世界各地的工人和家庭（的利益）。
宋国诚认为，中共方面使用了一贯的“倒果为因”的做法，倒打一耙。
“它不去检讨过去这么多年来利用世贸组织如何对美国进行不公平的贸易，在美国窃取智慧产权，偷窃人家的科技机密等等，不去做自我纠错，只是要求美国不能够对我进行贸易制裁或者是科技领域的限制，这不是一个诚信解决双方分歧的态度。中共经常是倒果为因，指责别人，不思考所产生的冲突和矛盾的原因是什么。”
宋国诚认为，美国还是会继续观察中共有没有改善对于美国的不公平贸易等作为，来决定是否对中共施加经济压力，就像美方声明所说的对“中国（中共）非市场经济的做法”持续关注。
他说，“我认为，即便是在经贸问题的领域，美中之间也不会得到任何的共识，更不可能有一些建设性的结论。”
郑旭光表示，习近平最近确实很难受，因为中共芯片科技被制裁。而习近平一心想要的就是科技升级，现在等于科技升级给封杀，所以看起来他也在示弱。
“他说的宽广地球容纳得下中美各自发展，也是有一点示弱的感觉。因为过去讲‘太平洋足够大，容得下中美两国’，感觉就是要跟美国（竞争）控制太平洋。现在说地球足够大，就是说我不在太平洋跟你较劲了，我去欧亚大陆行不行，我去中亚行不行，我去非洲行不行？”
制度冲突是核心习近平僵硬立场没有变
中方的声明强调了习近平回应美方有关“民主对抗威权”的说法。习近平说，美国有美国式民主，中国有中国式民主，都符合各自的国情。中美相处很重要一条就是承认这种不同。
美方声明中并没有相关陈述。
宋国诚认为，从中共官方的表述可以看出，习近平对美国的敌意没有丝毫的改变或松动，这是他一贯以来的僵硬立场。而正因为他这种僵硬的立场，使美中关系落到这种地步。
“所以我认为这个会议就是相见其实不如不见了。见了也许大家客套一番，但实际上并不能够结构性地改善美中之间的矛盾关系。最重要的理由就是习近平丝毫没有改变立场，认为所有中美关系的摩擦和倒退都是美国造成的。如果始终抱着这样的态度，你跟任何一个国家进行多少次的峰会都不可能改善外交关系。”
郑旭光认为，中美核心冲突就是制度。这些年大家认为中共是一个威权政治，实际上它不是，因为威权政治也有民间社会的，过去的法西斯政权都有民间社会，中国的民间社会不允许发育，也没有什么教会之类，都是党控制。它是一个极权型态。
郑旭光说，美中意识形态、政治体制相差太大，随时可能会剧烈冲突。中共最近修订《立法法》，把“以经济建设为中心”拿掉，就是非常危险的信号。还有中共党章强调以按劳分配为主体，都说明中共是反市场经济的。
布林肯将访华
白宫还透露国务卿布林肯预计2023年初访华，双方正在努力安排。
郑旭光说，美国政治相对比较透明，很多情报通过公开的报章就能得到，但是中国是封闭的一种态势。所以美方急切地需要了解中国内部的状况，布林肯要尽快访华，除了外交层面，美中双方在财经等各政府部门也会有接触和对话。
“作为拜登政府来讲，他们需要迅速地了解二十大的这个新班子他们未来的动向。同时也不希望中国把门关上，因为关上以后是非常危险的。像苏联那样主动关门的话，也需要保持沟通机制。”
宋国诚则表示，预定中的布林肯访华是一种防范性、消极性的外交作为，而不是主动去改善美中之间的关系。
“两个老熟人演戏给全世界看”
中方的声明提到，拜登在会上表示，美国尊重中国的体制，不寻求改变中国体制。但白宫的声明中没有提到中国体制问题。
郑旭光表示，过去美国支持中国融入国际经济秩序，支持中国发展，那是因为有和平演变战略。现在拜登表达说尊重中国的体制，不寻求改变，就是说不会支持你发展，不寻求改变就是放弃你了。只是想知道你哪些地方会不能忍受，把你的底线找出来。
郑旭光说，中共新华社讲了拜登的种种“承诺”，显然都是中方要求拜登背书。但拜登和习近平这两个“老熟人”都是在演戏给全世界看。比如中共说美方无意围堵中共，但美国的印太战略就是要围堵中共。
