有内地学者指，全国抗议反映中国人民对于防疫政策不满到了临界点，而过去3年的疫情防控亦对人民心理造成创伤。路透社资料图片
中国新疆乌鲁木齐致命火灾，掀起全国及海外多处反封控示威。上海同样出现在上海的乌鲁木齐中路，献花的民众Stephanie指，除了悼念火灾死者外，举动亦是对于过度防疫的不满。她认为上海市民在疫情期间非常配合，包括接种疫苗，但防控力度不跌反升，令人感到沮丧。亦有曾被围封的北京居民指，封控期间无法外出工作，收入减少，认为当局为了防疫而付出过大的代价，长远应该在人民生活及健康之间取得平衡。内地学者指，全国抗议反映中国人民对于防疫政策不满到了临界点，而过去3年的疫情防控亦对人民心理造成创伤。
上海市民：为新疆火灾难者献花表达对过度防疫的不满
在上海，人群上周起开始聚集在乌鲁木齐中路，有人点燃烛光悼念死者，提出“不要做核酸”等诉求。在上海长大的Stephanie亦有到附近一带献花，她相信群众的举动除了是要悼念火灾死者外，亦是表达对过度防疫的不满。
Stephanie说：当时很多身边的人，跑到现场献花，想要表达一种愤怒，新疆有关火灾的文章在网络上被删了，是试图抹杀过度防疫的举动，感受是没办法用言语表达，只是想为过度防控表达不满，大家不约而同是献花。
对封城措施大跌眼镜民众亦累积怨气
她形容，上海一直奉行“精准防疫”政策，而市民亦十分配合政府的防疫工作，包括疫苗接种，不过今年3月的封城措施，令她大跌眼镜，相信今次的情绪反弹，亦是当时封城累积的怨气。
疫情期间，Stephanie驾车到不同省市时，需要在高速公路下车接受核酸检测，现场亦有人员消毒。（受访者提供）
Stephanie说：在3月底要封城前，上海政府说是不可能封，上海市民也对自己在这两年的配合，不管是疫苗接种，或是精准防疫都引以为傲，但封城后就觉得这件事情很难谱，怎么会发生在这时候的中国？当时首阶段不满是由于生活物资不足；第二阶段是解封日子一拖再拖，直至五一劳动节过去仍没有解封，各种领导班子都不同说词；去到第三阶段，发现经济数字很难看，加快社会面清零，当时有小区阳性病例，就整个社区的人拉走，导致方舱床位严重不足。总的来说是民愤，上海这一波封城是很多阴差阳错，所以看起来我们的反抗这么大。
她观察到，当中央政策落到小城市后，各地区领导不想自己管理的地方爆发疫情，而添加了许多限制自由的措施，她自己都深受影响。
Stephanie说：见核酸岗亭的次数，比我见父母的次数还要多，生活很麻烦，做什么事情都要扫码。每一个城市都非常害怕自己的疫情爆发，地方政府在中央政策的指导下擅自加码，例如三天三检完才能进入社区，否则不能乘坐公共交通工具，例如这个小区有密切接触者，即使没有文件仍然封控整个小区。
3年来积极配合疫情防控仍换来严谨封控
最令她感到无奈的，是即使3年来积极配合疫情防控，仍然换来的严谨封控，而非逐步开放。
Stephanie说：当时想法是首先给免疫力低的群体接种疫苗，然后就年青人，大家对病毒的免疫能力提升就可以开放。我们很听话，遵守了每一次的防疫要求，应检尽检、尽力接种疫苗，但仍然没有达到当初防疫政策的愿景。我们这一年说白了，好像经历了很多事情，但其实好像什么都没有经历，只经历了叫作“疫情”。
北京市民：封控没有官方文件质疑正当性
而住在北京朝阳区的陈先生（化名），他刚经历完3天的小区围封，不能外出。他指，现在的封控没有官方文件，只有微信的物业群组事先通知，质疑当中的正当性。
陈先生说：小区人员提前一天通知，当时没有说要封多久，就要封，第二天就通知说封3天。我感觉很突然，很多人没有时间买生活物资。封控不是以政府的名义来封控，通知是口头、打电话、发公布，不是以文件来通知，感觉没有什么法律效力。
防疫政策方针令人失望付出过大的代价
他说这段时间，因为未能外出，收入减少，工作亦受到影响，但最重要的是防疫政策方针令人失望，为了防疫而付出过大的代价。
陈先生说：疫情至今都这么长，感觉情况变化这么大，也让人有失望的情况出现，我觉得对人是最重要，给人感觉是病毒并没有打破，但已经令人失去对政府的信心，政策带来一些负面的预期，这个我觉得是需要非常认真考虑的问题。其实没有人想得病，但是如果确实为了防止得病而付出过于巨大的成本，恐怕不是合理的措施。
至于是否支持与病毒共存，他认为这是一个没有选择的问题，因为病毒不会消失，可以做的事应该是要在生活及健康中取得平衡。
陈先生说：人类社会发展这么多年，与很多病毒是共存在一齐，人类却是没有这个能力，不是我们主动选的，是被动的客观事实，不是我们需要特别主动要考虑的问题，考虑的问题是怎么能够尽量保障自己的生活，同时还能维持自己的健康，或者说是平衡保障生活和维持健康的合理平衡。
学者：民众对防疫政策不满已经处于临界点
北京独立学者吴强认为，今次的全国抗议运动导火线是新疆火灾事件，但相信背后原因是中国人民对于防疫政策不满已经处于临界点。
吴强说：现在看到抗议浪潮真正的开端，是过去3年政策的结果，人民处在难以忍受的临界点，人民已经预期3年（疫情）该结束，该结束的预期才是关键的。
学者：3年疫情管控造成巨大心理创伤
他认为，3年的疫情管控措施，为一代中国人造成巨大的心理创伤，特别是正在经历疫情的年青人。
今年3月上海封城初期，平日车水马龙的一条上海公路变得冷清。（受访者提供）
吴强说：3年疫情管控是造成民众巨大的心理创伤，其次才是身体健康、工作收入、家庭关系，我们心理健康受影响应该是过去3年疫情下最主要的一种伤害，这种伤害会在未来持续长时间，尤其在过去3年就学的学生，3年的疫情对他们而言，处于青春期，仍然在关键社会化的大学生来讲，心理创伤理论上是有终身的影响，影响是持续性，还有见到是一代人是会带着这3年的心理创伤。
至于这波抗议活动何时会结束呢？吴强指，很难评估会持续多久，但相信如果动态清零的国策终结，社会亦很快会回复正常，而中央政府领导班子要准备好一旦决定开放后，该如何有理有节地应对公共卫生的挑战。
