旧金山市议会表决通过新政策，允许警察在特殊情况下使用机器人歼灭歹徒，引发舆论争议。反对者批评这是电影“机器战警”翻版，当地媒体抨击市议会的辩论最后演变成双方各自“散播恐惧”，凸显政治攻防的荒谬。
▲旧金山市议会表决通过新政策，允许警察在特殊情况下使用机器人歼灭歹徒。(示意图／翻摄自Pixabay)
2011年的一个清晨，旧金山警察局接获报案指出，有人在清理一处住宅区车库时发现几枚手榴弹，随后出动拆弹小组和一个机器人；机器人的任务是在不危害人命的情况下，安全取出手榴弹。但是，最后它并没有成功。
当机器人离开车库时，手中的纸袋破掉了，手榴弹散落到人行道上，接着，机器人辗过一枚手榴弹，旧金山湾区电视台KTVU还拍摄到这段画面。幸好手榴弹并没有爆炸，但机器人挣扎着要捡起手榴弹，另一台配有摄影机的小机器人还被派去现场协助。
旧金山纪事报30日撰文提到这段多年前的故事，借此评论旧金山市议会29日通过的争议政策：允许警察使用装有炸药的机器人歼灭危险嫌犯。
评论抨击，市议会长达3小时的辩论里，只见双方争论不休、各自散播恐惧。
例如，在辩论庭上，市议员麦尔加（Myrna Melgar）称，使用煽动性语言会让这个议题政治化；市议员普莱斯顿（Dean Preston）则问说，“杀手机器人（killer robot）”是可被接受的用字吗？或是“杀人的机器人（robot that kills）”会比较好吗？
另外，市议员曼德尔曼（Rafael Mandelman）指控市议会委员会主席华尔顿（Shaman Walton）是在反警察，华尔顿回应他并不反警察。市议员罗南（Hillary Ronen）提出关于道德和安全的质疑，但都没有得到回答。
评论也提到，即便可以理解须寻求新方法，保护警方在执行危险任务时的安全，但警察部门所提的计划却相对薄弱；辩论庭上，没有专家的证词、没有讨论机器人杀死平民的问题、无法保证机器人不会遭骇客攻击、没有针对远端遥控设备是否会增加致命武器被使用的可能性提供分析，也没有足以显示扩大警方获得武器就能提升公共安全的证据。
尽管有这么多悬而未决的问题，此项政策最终还是以8比3的票数压倒性在市议会通过，让机器人携有致命武器执行任务。
评论指出，这场辩论证明确实需要有更健全的协议来规范警察如何使用武器。目前旧金山警察局有12个机器人，都未装上致命装置，关于警察能否使用杀手机器人的讨论有如“打开了潘朵拉的盒子”。
评论强调，在关键性的决策时刻，民众确实需要健全的讨论，但是议员监督时必须放下自我、停止谩骂，并仔细检视各项证据。
